дело № 5-166/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО4
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2025 года в 08 часов 10 минут ФИО2, следуя по <адрес>, управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный номер регистрации ФИО5 года выпуска, вопреки пункту 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу гр.ФИО6., заканчивающей переход проезжей части данного направления.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО7 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №1514 от 12.05.2025 года получила вред здоровью средней тяжести.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, суду показал, что 26 февраля 2025 года в 08:05 двигаясь по проспекту <адрес> по крайней правой полосе дороги после переключения на разрешающий сигнал светофора, начал движение, не заметил женщину, которая пересекала проезжую часть уже на запрещающий сигнал светофора и задел ее левым зеркалом своего автомобиля Хендай Солярис государственный номер регистрации №
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе дознания показала, что 26 февраля 2025 года в утреннее время 08:10, при пересечении проезжей части на разрешающий сигнал светофора, была сбита автомобилем, после чего ее доставили в больницу.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП № 646823 от 20.05.2025, согласно которому 28.02.2025 года в 08 часов 10 минут ФИО1, следуя по <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный номер регистрации № года выпуска, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу
-справкой по ДТП КУСП №7543 от 28.02.2025 г., с описанием происшествия, сведением о транспорте, о водителе, о потерпевшей
-схемой 02 СХ №209707 от 28.02.2025 года места совершения административного правонарушения, с указанием погодных условий, локации, характере и механизме повреждения автомобиля – Хендай
-протоколом 02 АА №005608 от 28.02.2025 года осмотра места административного правонарушения, в котором отображены условия осмотра, место правонарушения, сведения о водителях, потерпевших, понятых, наименования автомобилей
-заключением судебно-медицинской экспертизы №1514 от 12.05.2025 г., согласно которому у ФИО3 – закрытый перелом лодыжек левой голени, закрытый перелом 3,4 пястной кости, нижней трети локтевой кости справа без смещения отломком, закрытый перелом основания плюсневой кости без смещения отломков. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по механизму повреждения, не исключаются при обстоятельствах произошедших 28.02.2025 г.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинская экспертиза №1514 от 12.05.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, отягчающих - не установлено.
Следует учесть и то, что ФИО2 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правила дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО2
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810402250010152686, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810045370000067 получатель Отделение НБ РБ УФК по РБ, ИНН <***>, КПП 027601001, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, наименование платежа: Административный штраф.
После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Р. Багаутдинов