Дело № 5-1-16/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000264-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Ишеевка Ульяновского района 19 апреля 2023 года

Ульяновской области

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трифонова А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не работающей, имеющей инвалидность III группы, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на 2 этаже в подъезде дома 11 на ул. Ульянова в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, в ходе конфликта нанесла ФИО2 1 удар кулаком правой руки по левой стороне лица, чем причинила ей телесные повреждения – ушиб мягких тканей (отек и кровоподтек) в левой скуловой области, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала. Пояснила, что между ней и соседями с 1 этажа имеется давний конфликт по поводу оплаты за выгребную яму и общедомовые нужды. 31.01.2023 днем её обозвал старший сын ФИО3, у них случилась словесная перепалка. Вечером указанного дня к ней пришли родители ФИО4 и ФИО2 и стали предъявлять претензии, между ними снова произошел конфликт. ФИО2 сказала ей (ФИО1), что она будет стирать свое белье в тазу, за что она (ФИО5) захотела ее ударить. Она несколько раз замахнулась на ФИО2, но не дотянулась, только чуть коснулась рукой ее щеки. ФИО2 также хотела ее ударить, но не смогла. После этого ФИО6 нанес удар ей в ногу, а её (ФИО5) матери - в живот. С протоколом она не согласна. Никаких ударов ФИО2 она не наносила, повреждения в виде кровоподтека причинить не могла. Участковому ФИО8 она поясняла, что лишь хотела ударить соседку. Объяснений о том, что она нанесла удар ФИО2, не давала; в этой части ее объяснения отражены неправильно. Дополнительно просила учесть, что страдает серьезным заболеванием (онкология).

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 31.01.2023 вечером приехала после работы домой со своим супругом ФИО6 Старший сын Артем рассказал, что соседка снизу, ФИО1, угрожала ему, в связи с чем они с супругом решили подняться к ФИО1 на второй этаж, чтобы попросить решать конфликтные вопросы с ними, а не с их детьми. Спокойного разговора не получилось, между ними снова произошел конфликт из-за пользования выгребной ямой, в ходе которого ФИО1, несколько раз замахнулась на нее (ФИО7) и нанесла ей 1 удар рукой в область левой скулы. От удара она почувствовала боль, образовался кровоподтек. В этот же день она обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Ульяновская районная больница», листок временной нетрудоспособности не оформляла. Пояснила, что в настоящее время не имеет претензий к ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 №029709 от 01.04.2023, в котором указаны дата, место, время, описано событие административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ульяновский», согласно которому 31.01.2023 в 20 часов 30 минут поступило сообщение фельдшера ГУЗ «УРБ» об обращении в медицинское учреждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <...>, с диагнозом «Кровоподтек левой скуловой области». Со слов подралась с соседкой;

- письменными объяснениями ФИО2 от 31.01.2023, которые в целом соответствуют её показаниям в судебном заседании, приведенным выше;

- письменными объяснениями ФИО1, которая, будучи опрошенной 31.01.2023 старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» ФИО8, подтвердила, что с соседями с нижнего этажа у нее постоянно происходят конфликты из-за выгребной ямы. Около 18 часов 00 минут вечером 31.01.2023 к ней пришли соседи ФИО9 и постучались в дверь квартиры. Она открыла дверь, у них произошла словесная перепалка. В ходе этого она (ФИО5) один раз ударила по правой стороне лица Екатерине, после чего Денис ударил ее и её мать правой ногой. Потом они разошлись.

- показаниями старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» ФИО8, допрошенного судом в качестве свидетеля, согласно которым он фиксировал пояснения ФИО1 точно, искажений не допускал, давления на нее не оказывал; ФИО1 не смогла прочитать пояснения, в связи с чем он зачитал ей их полностью вслух; ФИО1 с содержанием пояснений была согласна, подписала их без возражений;

- показаниями свидетеля ФИО6, который, будучи предупрежденным судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что вечером 31.01.2023 ФИО1 в ходе конфликта накинулась на его супругу ФИО2, и нанесла ей телесные повреждения в виду кровоподтёка на лице, после чего они с супругой обращались в ГУЗ «УРБ». Он никаких ударов ФИО1 и ее матери не наносил;

- письменными объяснениями матери ФИО1 - ФИО10 в той части, что 31.01.2023 около 18.00 часов к ним пришли соседи ФИО12 и Е., с которыми у них произошел конфликт из-за выгребной ямы. В ходе этого конфликта ФИО1 ударила Екатерину кулаком по правой стороне лица.

- медицинской справкой, из которой усматривается, что ФИО2 31.01.2023 в 20 часов 25 минут обращалась в ГУЗ «УРБ», осмотрена врачом ФИО11, поставлен диагноз: «Кровоподтек левой скуловой области».

- заключением судебно-медицинской экспертизы №378 от 31.03.2023, из которого следует, что у ФИО2. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей (отек и кровоподтек) в левой скуловой области. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого определить не представилось возможным ввиду недостаточно подробного описания повреждения в представленных медицинских документах. Учитывая средние сроки заживления подобных повреждений, не исключается возможность их образования 31.01.2023. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку ими устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела; допустимые, так как нарушений закона при их получении установлено не было; достоверные, поскольку они не содержат существенных противоречий и дополняют друг друга.

То обстоятельство, что 31.01.2023 ФИО1 и ее мать ФИО10 давали сотруднику полиции пояснения о том, что ФИО1 ударила ФИО2 по правой щеке, в то время, как кровоподтек имелся у потерпевшей на левой скуле, суд оценивает как незначительные противоречия, объясняющиеся субъективным восприятием действительности. Сам факт конфликта 31.01.2023, а также нанесения удара ФИО2 в область лица и ФИО1, и ФИО10 подтвердили.

Доводы ФИО1 о том, что она таких пояснений не давала, опровергаются показаниями свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд оценивает эти доводы как избранный ФИО1 способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за содеянное.

Доводы ФИО1 о том, что она не могла нанести ФИО2 повреждений в виде кровоподтека, так как только чуть коснулась ее щеки, отклоняются судом как несостоятельные Наличие у ФИО2 телесных повреждений в виде отека и кровоподтека левой скулы и возможность их образования 31.01.2023 подтверждена объективным доказательством - заключением судебно-медицинской экспертизы, которая произведена независимым экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании представленной медицинской документации. Сведений о том, что телесные повреждения могли быть получены ФИО2 при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 также пыталась нанести ей удары, а ФИО6 пнул её в ногу, а ее мать в живот, ничем объективно не подтверждены и не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Суд также обращает внимание на противоречия в пояснениях ФИО1 и ее матери ФИО10, указавшей, что ФИО12 пнул её (ФИО10), от чего она упала, а затем пнул ФИО1 в живот.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах; квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе ввиду малозначительности допущенного нарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, со слов является инвалидом III группы и страдает онкологией, не работает, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась. Смягчающими обстоятельствами является состояние здоровья ФИО1, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, ЕКС 40102810645370000061 в Отделении Ульяновск Банка России/ УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73715000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880073230000297093.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано через Ульяновский районный суд Ульяновской области в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления мотивированного постановления - 19.04.2023, в 15.00 часов.