Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Помощник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за эксплуатацию и техническое обслуживание автопарковки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик в <адрес> не зарегистрирован.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установит, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, суд пришел к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и имеются правовые основания для передачи дела по последнему известному месту жительства истца ответчика в Кузьминский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 30 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ООО «УК «Помощник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за эксплуатацию и техническое обслуживание автопарковки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: