Дело № 2-1186/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001024-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Ульяновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что с 16 октября 1993 года она проживает, владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и всегда считала, что является ее единственным собственником. Вместе с тем, обратившись в администрацию за справкой о принадлежности данного жилого помещения, ей стало известно, что ей принадлежит на праве собственности только ? доля в праве собственности на квартиру. Считает данные сведения неверными, так как ее отец ФИО2, мать ФИО3 и брат ФИО1 в 1993 году писали заявления с просьбой и согласием на приватизацию квартиры ей, истцом. Родители умерли, брат на квартиру не претендует, однако внести соответствующие изменения в документы администрация п. Балакирево отказалась, ссылаясь на то, что отказ от приватизации квартиры ее родственниками надлежащим образом оформлен не был.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 3 июля 2023 года и 10 августа 2023 года, не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Заинтересованное лицо администрация п.Балакирево Александровского района Владимирской области, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив рассмотрение заявления на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1186/2023.