КОПИЯ Административное дело № г.

50RS0035-01-2022-010622-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московской области «13» декабря 2022 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и следуя у <адрес>, выполняя маневр задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего покинул место ДТП.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину свою признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она находился по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, взял ключи от автомашины отца марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которого дома на тот период времени не было, сел за руль его автомашины, поехал в магазин за продуктами, и примерно в 16 час. 53 мин., управляя вышеуказанным транспортным средством, у <адрес>, выполняя маневр задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после чего вышел из автомашины, осмотрел ее, и не увидев никаких повреждений покинул место ДТП. В последующем, при осмотре в ОГИБДД транспортных средств увидел, что на автомашине Ситроен имеются повреждения в виде царапин, которые он при осмотре ДД.ММ.ГГГГ не увидел. В содеянном раскаивается.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал, то есть права управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем, за указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старший лейтенант полиции ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший ФИО5, несмотря на то, что извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилcя, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, в связи с чем, принимая во внимание его надлежащее извещение, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО5 в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащую ему на праве личной собственности автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> у <адрес> и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.54 час. сработала сигнализация его автомашины, он вышел на улицу, подошел к машине и увидел, что на его автомашине имеются следы удара (столкновения) со стороны заднего бампера. По словам очевидцев столкновение с его автомобилем совершил автомобиль <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после чего водитель осмотрел следы на его (ФИО5) машине и уехал в неизвестном направлении (л.д. 5).

Свидетель ФИО6, как в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что на праве личной собственности он имеет автомашину марки ХЕНДЭ ТУКСОН государственный регистрационный номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> в поликлинику, а автомашина находилась дома по адресу: <адрес>.

О том, что его сын - ФИО1 взял ключи от его вышеуказанной автомашины и поехал в магазин, чтобы приобрести продукты питания, он узнал, когда вернулся домой.

Кроме того, ФИО6 пояснил, что водительского удостоверения его сын ФИО1 никогда не получал, то есть права управления транспортными средствами не имеет.

В подтверждении вины ФИО1 представлены и письменными материалами дела об административном правонарушении и другие доказательства, исследованные судом, а именно:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и следуя у <адрес>, выполняя маневр задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего покинул место ДТП (л.д.2);

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснение потерпевшего ФИО5 (л.д. 5);

- схемой места ДТП (л.д. 10);

- фото и видеоматериалом по ДТП (л.д. 22);

а также другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованным у <адрес>. 2 по <адрес>, и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно вышеуказанного протокола должностного лица, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно пункту 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20, в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), сведений из оперативно-справочного учета Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, у ФИО1 водительского удостоверения не имеется и никогда ему не выдавалось.

Кроме того, из представленных должностным лицом материалов следует, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин. у <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, при составлении вышеуказанного протокола и квалификации должностным лицом действий ФИО1 по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывался один и тот же факт совершения противоправных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за которое ФИО1 не может быть дважды подвергнут административному наказанию.

Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, либо с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись О.И.Губарева