УИД: 23RS0042-01-2025-003750-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н. с участием сторон, представителей сторон и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3152/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование своего требования <ФИО1 в заявлении указала, что 18 июля 2020 года <ФИО2 нанес ей побои, причинив телесные повреждения, которые не повлекли за собой вреда здоровью. Причиненный ей моральный вред связан с физической болью, которую она испытывала, и нравственными переживаниями.

В судебном заседании <ФИО1 при поддержке своего представителя <ФИО4 просила иск удовлетворить полностью, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

<ФИО2 при поддержке своего представителя <ФИО5 иск признал частично, указав в своих возражениях, что истец сама спровоцировала ссору в ходе которой она получила телесные повреждения.

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора г. Новороссийска <ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично.

По правилам ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела видно, что 15 февраля 2025 года в 00 часов 10 минут в <адрес> в <адрес> <ФИО2 нанес <ФИО1 побои, причинив ей телесные повреждения в виде ушибов головы, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

24 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №78 г.Новороссийска ответчику назначено наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда является правомерными.

Согласно абзацу четвертому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку нанесение ответчиком истцу телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, причинение истцу побоев означает претерпевание им физической боли и нравственных страданий, в связи с этим причинение морального вреда предполагается.

Вместе с тем, размер компенсации в сумме 150 000 рублей нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд пришел к заключению, что характеру и степени этих страданий соответствует компенсация в размере 20 000 рублей.

Согласно представленным документам расходы истца по оплате услуг представителя по делу составляют 30 000 рублей, по оплате почтовых расходов – 298 рублей 84 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме, в сумме 15 000 рублей.

Расходы истца по оплате почтовых расходов в сумме 298 рублей 84 копейки полежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск <ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в ее пользу с <ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы в размер 15 298 рублей 84 копейки, всего 35 298 (сорок тысяч двести девяносто восемь) рублей 84 копейки;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов