Дело № 2-2053/2025

УИД 56RS0009-01-2025-001961-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ФИО1, являлся получателем социальной пенсии по СПК, назначенной ему в соответствии с Законом о государственном пенсионном обеспечении с 01 мая 2004 года. ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Для продления выплат, ФИО1 представил справку <Номер обезличен> от 11.11.2019 о том, что обучается по очной форме обучения в <данные изъяты>. ФИО1 неоднократно подписывал обязательство о необходимости безотлагательно известить территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В соответствии с п.4 ст.23 Закона о государственном пенсионном обеспечении выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В силу п.3 ч.1 ст.25 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионерам права на назначенную ему страховую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства. Согласно выписке из приказа <Номер обезличен>-к от 01.12.2020 ФИО1 был отчислен из учебного заведения с 01.12.2020. Ответчик не уведомил в кратчайшие сроки о данном обстоятельстве. Таким образом, за период с 01.12.2020 года по 31.08.2022 ответчиком незаконно была получена пенсия по СПК в размере 144 153 рубля 25 копеек, ФСД в размере 60 173 рубля 09 копеек, единовременная выплата в размере 10 000 рублей. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возмещении образовавшейся переплаты пенсии путем внесения на расчетный счет ОПФР по Оренбургской области. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика переплату пенсии по СПК в размере 144 153 рубля 52 копеек, ФСД в размере 60 173 рубля 09 копеек, единовременную выплату в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 15.12.2001 года № 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Судом установлено, что ФИО1, являлся получателем социальной пенсии по СПК, назначенной ему в соответствии с Законом о государственном пенсионном обеспечении с 01 мая 2004 года. ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Для продления выплат, ФИО1 представил справку <Номер обезличен> от 11.11.2019 о том, что обучается по очной форме обучения в <данные изъяты>. ФИО1 неоднократно подписывал обязательство о необходимости безотлагательно известить территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с п.4 ст.23 Закона о государственном пенсионном обеспечении выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В силу п.3 ч.1 ст.25 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионерам права на назначенную ему страховую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

Согласно выписке из приказа <Номер обезличен>-к от 01.12.2020 ФИО1 был отчислен из учебного заведения с 01.12.2020. Ответчик не уведомил в кратчайшие сроки о данном обстоятельстве.

Таким образом, за период с 01.12.2020 года по 31.08.2022 ответчиком незаконно была получена пенсия по СПК в размере 144 153 рубля 25 копеек, ФСД в размере 60 173 рубля 09 копеек, единовременная выплата в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты, ссылался в обоснование своих требований на то, что ответчик не исполнил обязанность, по своевременному сообщению, пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты (о выполнении оплачиваемой работы) и, соответственно, об утрате им в связи с указанным права на ежемесячную денежную выплату.

Однако излишне выплаченные суммы в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. В данном случае обстоятельств фактического получения ФИО1 компенсационных выплат и недобросовестности в ее действиях в ходе рассмотрения дела не установлено.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2122-1 (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Вопреки доводам истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено суду достаточных доказательств наличия недобросовестности со стороны ответчика, тогда как добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, каких-либо виновных действий, направленных на получение ответчиком излишних выплат от истца материалы дела не содержат, а поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании излишне выплаченный суммы компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении указанных выплат возложено на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, и не может быть принято в качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчика признаков недобросовестности (противоправности).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплаты – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение принято 04 июня 2025 года.

Судья

Губернская А.И.