Уголовное дело № 1-2-24/2023
УИД 73RS0012-02-2023-000348-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года с.Новая Малыкла
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новомалыклинского района Котельникова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение № 297 и ордер № 26 от 18.10.2023,
при секретаре Губернаторовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
***, ранее судимого 07.10.2021 Мелекесским райсудом по ст.264.1 и ч.2 ст.228 УК РФ (с учётом постановления от 01.08.2023) к 3 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, дополнительное наказание отбыто 18.10.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В не установленные дату и время, но не позднее августа 2021 года, ФИО1, находясь на участке местности в 25 м от ***, для личного употребления приобрел, срывая верхушечные части и листья растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 61,13 гр (после высушивания до постоянного веса), которое отнёс к себе в сарай, расположенный во дворе ***, где стал незаконно хранить без цели сбыта до **.**.****.
**.**.**** с 10.07 час. до 10.45 час. в ходе обыска в помещении надворной постройки, расположенной во дворе ***, сотрудниками полиции наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что года два назад во дворе своего дома он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, часть которой сложил в пакет и спрятал в сарае, а другую часть принёс домой и залил ацетоном, которую у него изъяли и в последующем осудили в 2021 году.
Про коноплю, которую он спрятал в сарае, он забыл. В августе 2023 года к нему пришли сотрудники полиции, и при проведении обыска с участием понятых пакет с коноплёй в сарае был обнаружен и изъят. Он также показал сотрудникам полиции место, где набрал коноплю. Вину осознал, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
-протоколом обыска от **.**.****, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 в сарае, расположенном во дворе ***, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 13-14),
-заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое при обыске у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса вещества составила 61,13 гр. (л.д. 25, 46-50),
-протоколом осмотра изъятых в ходе обыска предметов и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68),
-протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности в 25 м от ***, где два года назад он нарвал коноплю ( л.д. 18-23),
-а также показаниями свидетелей.
Свидетель Ф1* суду показал, что по постановлению суда проводил обыск по месту жительства ФИО1 по ***, при котором участвовали двое понятых и сам ФИО1. В ходе обыска в сарае был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом, на место вызвали следственно-оперативную группу.
Свидетель М1* суду показал, что вместе с Б1* участвовали понятыми при обыске по месту жительства ФИО1, в ходе которого в сарае обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую нарвал два года назад для личного употребления. Указанный пакет был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Упаковка не позволяла произвести подмену содержащегося в ней. По результатам процессуального действия составили протокол, правильность которого они удостоверили своими подписями.
Таким образом, совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 установленной.
В судебном заседании прокурор просил исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку по делу в данной части имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу подсудимого.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1 для личного употребления противоправно хранил каннабис (марихуану) в количестве 61,13 гр, что является значительным размером наркотического средства.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекался.
По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Страдает синдромом зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм, 2 ст.). В момент совершения инкриминируемых действий каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении синдрома зависимости от алкоголя, которое ему не противопоказано ( л.д. 63-65).
Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (при осмотре места происшествия указал место, где приобрёл наркотическое средство, о чём не было известно правоохранительным органам), наличие четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, состояние здоровья подсудимого и его старшей дочери, которая имеет инвалидность.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 07.10.2021.
На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде ограничения свободы.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу составили 1 846 руб. и 4 680 руб.- суммы, выплаченные из федерального бюджета адвокатам Корниенко В.И. и Курашову В.Н. соответственно за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО1, учитывая его материальное положение и трудоспособность.
Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать ФИО1 являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 07.10.2021 и исполнять его самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану и элементы упаковок –уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 6 526 ( шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья : Н.Н.Степанова