Дело № 2-195/2025
УИД № 27RS0021-01-2025-000036-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 31 марта 2025 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
обращаясь в суд с исковыми требованиями истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.ФИО4» заключили договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 23 680 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности. Договор был заключен в простой письменной форме. Денежные средства были перечислены ответчику на указанный им счет. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 54 465 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО4» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия и признания иска ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без своего участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик иск признал, и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54464 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 58464 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Петровская