РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003434-20 (производство № 2-2599/2022) по иску прокурора Советского района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания" Южная" об обязании принятия мер по устранению нарушений допущенных при эксплуатации жилищного фонда,

установил:

прокурор Советского района г.Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания" Южная" об обязании принятия мер по устранению нарушений допущенных при эксплуатации жилищного фонда. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка по вопросу соблюдения ООО УК "Южная" законодательства о противодействии терроризму, правил и норм эксплуатации жилищного фонда, в ходе которой установлено, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом №<адрес> на основании договора управления от 01.06.2015. В указанном многоквартирном доме на момент проверки на люке выхода на кровлю подъезда №1 указанного дома отсутствует запорное устройство (замок). В нарушение норм действующего законодательства управляющая организация не обеспечила постоянное закрытие люка выхода на кровлю указанного дома запорным устройством, что способствует проникновению на кровлю дома посторонних лиц, соответственно не обеспечило безопасное проживание граждан в указанном доме. Отсутствие запорного устройства на люке выхода на кровлю дома, являющегося общим имуществом, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества, свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма способствует проникновению на кровлю вышеуказанного жилого дома потенциально опасных лиц, и может привести к возможным актам терроризма. Просит суд обязать ООО УК "Южная" принять меры по установке запорного устройства на люке выхода на кровлю в подъездах многоквартирного дома <адрес>.

Старший помощник прокурора Советского района г.тулы Андросова А.Б. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью УК "Южная" по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, обязуется исполнить в ближайшее время.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд применяет нормы действующего законодательства, действующего на период спорных правоотношений, возникших между сторонами, и приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Аналогичные требования также содержатся в пункте 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которым прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества и государства.

Федеральный закон от 06.03.2006 №35-ФЗ "О противодействии терроризму" устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ними, минимизации и (или) ликвидации последствий терроризма.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.03.2006 №35 №" О противодействии терроризму правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других органов государственной власти.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах: обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина; законности; системности и комплексного использования политических, информационно- пропагандистских, социально-экономических, правовых специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритета мер предупреждения терроризма; соразмерности мер противодействия терроризму степени террористической опасности.

В соответствии с п.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п.3.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 и пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 №491, которые предусматривают, что входные двери или люки чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок, а общее имущество многоквартирного жилого дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК "Южная" осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления имуществом многоквартирного жилого дома от 01.06.2015.

25 августа 2022 года в ходе проведенной проверки прокуратурой Советского района г.Тулы с участием представителя управляющей компании, выявлено, что на люке выхода на кровлю подъезда №1 указанного дома отсутствует запорное устройство (замок).

В нарушение норм действующего законодательства управляющая организация не обеспечила постоянное закрытие люка выхода на кровлю указанного дома запорным устройством, что способствует проникновению на кровлю дома посторонних лиц, соответственно не обеспечило безопасное проживание граждан в указанном доме.

Отсутствие запорного устройства на люке выхода на кровлю дома, являющегося общим имуществом, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества, свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма способствует проникновению на кровлю вышеуказанного жилого дома потенциально опасных лиц, и может привести к возможным актам терроризма.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 39,173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания" Южная" об обязании принятия мер по устранению нарушений допущенных при эксплуатации жилищного фонда, удовлетворить.

Обязать ООО УК "Южная" принять меры по установке запорного устройства на люке выхода на кровлю в подъездах многоквартирного дома №<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03 октября 2022 г.

Председательствующий