КОПИЯ № ***

УИД 63RS0№ ***-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 17 октября 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием потерпевшей ФИО9. и её представителя по доверенности ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № *** в отношении ФИО2 , * * * в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> в 11 час. 50 мин. в районе <адрес> г.Сызрань Самарской области, совершил нарушение п. 1.5 и п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая осуществляла движение по площади справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ***э/2147 от <дата>.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО1 А.Н. <дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО1 А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи занятностью по службе.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку находился в командировке в <адрес>, кроме того сообщил, что вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признает, просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, указав, что каким-либо образом ФИО2 причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не возместил, согласны с заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, оставили назначение наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном по результатам административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО2, <дата> в 11:50 часов в районе <адрес> г.Сызрань Самарской области, совершил нарушение п. 1.5 и п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая осуществляла движение по площади справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ***э/2147 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: перелом летерального мыщелка левой большеберцовой кости, гематома по передне-латеральной поверхности верхней трети правой голени, ссадины без указания четкой локализации. Учитывая известные из установочной части определения сведения, о получении повреждений в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью необходимо проводить в совокупности, т.е. установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровью сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести ФИО5 – в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата>.№ ***н).

-сообщениями о ДТП, поступившими по телефону <дата> от ФИО2, медицинской сестры ФИО3;

-рапортом сотрудника Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО6;

-протоколом осмотра, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;

- объяснениями самого ФИО2, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП.

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от 23.10.1993г.):

Пункт 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 8.12 - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание ФИО2 вины в правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность ФИО2 и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей и её представителя по доверенности, которые не просили строго наказывать ФИО2, учитывая, что ранее ФИО2 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, суд полагает необходимым в отношении него за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Признать ФИО2 , * * * виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>)

ИНН:<***>, ОКТМО 36735000, КПП 631601001

Номер счета получателя 03№ *** в Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области в <адрес>

БИК 013601205 Кор.счет 40№ ***

КБК 18№ ***

УИН 18№ *** Административный штраф по протоколу <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд Самарской области со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.ФИО4

Сызранский городской суд<адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«___» _______________2025г.Судья ____________О.В.ВарламоваСекретарь___________________

Сызранский городской суд<адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________Судья __________ О.В.ВарламоваСекретарь____________