Дело Номер обезличена
УИД 16RS0Номер обезличена-21
Учет 205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года ......
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между ПАО банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 88 360 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.
Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность в сумме 102 246, 77 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Дата обезличена ПАО банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена перешло к ООО «ЭОС».
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 102 246,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244,94 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Статья 47 Конституции Российской Федерации определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 88 360,18 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.
Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность в сумме 102 246, 77 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Дата обезличена ПАО банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена перешло к ООО «ЭОС».
Как следует из кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена стороны определили, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия разрешаются в Набережночелнинском городском суде (п.21 договора).
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, соответственно договорная подсудность, определенная между первоначальным кредитором и должником, также распространяется на отношения между новым кредитором и прежним должником.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через суд.
Судья