к делу № 2-2878/2025
УИД 61RS0023-01-2025-003535-86
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Шахты к ФИО1, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на 1/2 долю дома и признании права собственности на 1/2 долю дома за муниципальным образованием «<адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что администрация <адрес> заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ семьей ответчика, состоящей из 2-х человек, согласно которому ответчику была предоставлена субсидия в объеме 4 042 164 руб. Администрация <адрес> обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме. Однако обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п.2.2в ответчиком в части безвозмездной передачи администрации г.Шахты дома № по <адрес> в <адрес> исполнены не были. Данная передача должна была осуществляться в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 2.1 указанного договора, на предоставление социальной выплаты обязанности администрации <адрес>, которые были исполнены в полном объеме. Пунктом 2.2. указанного договора, предусмотрены обязанности «гражданина», не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации <адрес> в суд. В соответствии с п. п. 2.2.в указанного договора, ответчик принял на себя обязанность «в течении месяца со дня приобретения жилого помещения за счет социальной выплаты безвозмездно передать Администрации по договору жилое помещение, в котором проживает Гражданин и которое принадлежит ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеет обременения, расположенное по адресу: <адрес> и оформить в установленном законодательством Российской Федерации порядке документы, необходимые для перехода права собственности на указанное жилое помещение к администрации». Между тем, п.4.2. договора, предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами». Договор, в настоящее время в судебном порядке не расторгнут.
На основании изложенного просит суд: прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю дома № по <адрес> в <адрес>; признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на 1/2 долю дома № по <адрес> в <адрес>.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования администрации <адрес> признал в полном объеме. Последствия признания иска, ему понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации <адрес> (ИНН №) – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия 6003 №) на 1/2 долю дома № по <адрес> в <адрес>.
Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на 1/2 долю дома № по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Шахтинский городской суд.
Судья М.В. Чигорина