Апелляционное определение по делу № 11-129/2023 от 07.08.2023

Мировой судья Ахукова А.Ю. Дело №11-129/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, от 02 марта 2023 о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

НОУ «Фонд капитального ремонта УР» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1172/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска на основании решения мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, от 14.06.2018 по иску НОУ «Фонд капитального ремонта УР» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 февраля 2015 по 30 ноября 2017 в размере 6374 руб. 90 коп., расходов на госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, от 02 марта 2023 было удовлетворено заявление НОУ «Фонд капитального ремонта УР» о выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, от 02 марта 2023, полагая его незаконными и необоснованными, принятыми с нарушениями норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировой судья необоснованно увеличил сумму взыскания с 6374 руб. 90 коп. до 219 375 руб.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение отмене по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, от 13 апреля 2023 в определении от 02 марта 2023 была исправлена описка в сумме взыскания с 219 375 руб на правильную - 6374 руб. 90 коп.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ "об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявление и принимая обжалуемое определение, мировой судья руководствовался тем, что обстоятельства утраты исполнительного листа приведены, принимая во внимание, что срок для принудительного исполнения решения суда не истек, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Так, в материалах дела имеется ответ на обращение НОУ «Фонд капитального ремонта УР», данный Октябрьским РОСП УФССП по УР от 26.10.2022, согласно которого исполнительное производство <номер> в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа <номер>, выданного судебным участком № 5 Октябрьского районного суда г.Ижевска о взыскании с ФИО1 в пользу НОУ «Фонд капитального ремонта в УР» задолженности в сумме 6774,90 руб, окончено 21.02.2020 по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ утрачен при передаче от судебного одного пристава-исполнителя другому (л.д.39).

Учитывая наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, исходя из того, что Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, от 13 апреля 2023 в определении от 02 марта 2023 была исправлена описка в сумме взыскания с 219 375 руб на правильную - 6374 руб. 90 коп., суд полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, от 02 марта 2023 о выдаче дубликата исполнительного листа (с учетом определения от 13 апреля 2023 об исправлении описки) – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В.Кузнецова