УИД 16RS0025-01-2022-002181-75
. Дело № 2–1891/2022
Решение
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
при секретаре Денисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в форме расписки, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей. Сумма займа возращена лишь в размере 750000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа на сумму 1100000 рублей (из которых 750000 рублей не возвращенная сумма займа и 350000 рублей вновь переданная сумма) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств между сторонами был заключен договор залога – ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, она просит взыскать сумму долга по договору займа в вышеуказанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 1100000 рублей, а также судебные расходы в размере 13700 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, что нашло свое отражение в заявлении о признании иска.
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 92 03 №, выдан ОВД <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии 9215 №, выдан Отделом УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, а также 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество: ? долю жилого дома с кадастровым номером № и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение09.01.2023