25RS0006-01-2023-001476-78.

№ 2-711/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 29 сентября 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О., с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Бардаевой Е.М., представителей истца ФИО2 – ФИО6 и адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратился в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, комната 4 и 5, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.025.2022 (1/3 доля в праве) и договора на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве). В настоящее время в данном жилом помещении проживает ответчица, которая членом его семьи не является, однако добровольно выселиться из спорного жилого помещения отказывается. В связи с изложенным ФИО2 просил выселить ответчицу без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представители истца ФИО2 – ФИО6 и адвокат ФИО10 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, уведомленная надлежащим образом не явилась, в почтовое отделение за судебной повесткой не обратилась, почтовый конверт возращен в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, комнаты, 4 и 5,на основании договора на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве) принадлежит на праве собственности ФИО2, о чём свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчица не является, и никогда не являлась членом семьи истца ФИО2, соглашение о пользовании жилым помещением между ними отсутствует. Расходов на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг ответчица не несёт. Проживает в спорном жилом помещении без согласия истца. Добровольно выселиться отказывается.

Выводы суда об этих обстоятельствах подтверждаются следующими доказательствами:

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 является собственником 1/3 доли в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,5. Иные участники общей долевой собственности ФИО8 и ФИО9 по 1/3 доли каждая.

- свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 после смерти ФИО9 унаследовал 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,5;

- договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 подарила ФИО2 свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное спорное жилое помещение.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется, то, следовательно, у ответчика не имеется законных оснований для проживая в спорном жилом помещении.

Частью 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобожден истец, являющийся инвалидом 2 группы.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по исковым заявлениям неимущественного характера согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

В силу указанной нормы, с ответчицы в доход бюджета Арсеньевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт серии 05 19 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) к ФИО1 (паспорт серии № №, выданный <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о выселении – удовлетворить полностью.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комнаты 4,5, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> городского округа <адрес> в пользу бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 03.10.2023 года

Судья Б.Л. Пилипенко