КОПИЯ

Дело № 2а-2683/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 25 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Лымаревой Я.Р.,

при секретаре Ермолиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, в обоснование указав, что ФИО3 в течение последнего года четыре раза был привлечен к административной ответственности по ч.ч.2,3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г.Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный, в суд также не явился, как следует из имеющейся расписки, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласившись с ним, что свидетельствует, при указанных обстоятельствах, о фактическом признании административным ответчиком административного искового заявления.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что приговором Советского районного суда г.Томска от 15.08.2017 ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Советского районного суда г.Томска от 18.11.2021 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 25.03.2022 ФИО3 в течение срока административного надзора установлены дополнительные административные ограничения с учетом ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а решением Советского районного суда г.Томска от 10.06.2022 ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения – четыре раза в месяц являться для регистрации. ФИО3 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, несмотря на это, ФИО3 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, в течение последнего года ФИО3 совершил четыре правонарушения, за что был привлечен к ответственности 02.06.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (2 протокола), 21.06.2022 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 27.06.2022 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО3, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. Согласно представленным материалам, ФИО3 проживает один, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, факты допущенных административных правонарушений не отрицает.

В письменном заявлении о получении административного искового заявления и приложенных материалов ФИО3 указал, что с административным исковым заявлением о дополнении установленных ему ограничений он согласен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, о нарушении им административных ограничений, в целях усиления контроля за ним, суд полагает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, родившемуся ..., административные ограничения на весь срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда г.Томска от 18.11.2021 (с учетом решений Октябрьского районного суда г.Томска от 25.03.2022 и Советского районного суда г.Томска от 10.06.2022) в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.М. Полянская

Копия верна.

Судья А.М. Полянская

Секретарь Т.А. Ермолина

25 июля 2022 года

Решение суда вступило в законную силу « __ » __________ 202 г.

Секретарь суда ________________________________.

Подлинник хранится в деле № 2а-2683/2022 (УИД 70RS0004-01-2022-003630-50) в Советском районном суде г.Томска.