К делу № 2-1478/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.12.2022 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,
при секретаре судебного заседания КОЖЕВНИКОВОЙ Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд признать действия ответчика (индивидуального предпринимателя ФИО2) по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные требования, предусмотренные статьей 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», неопределенному кругу потребителей, противоправными и обязать ответчика (индивидуального предпринимателя ФИО1), довести в установленный судом срок любым доступным способом до сведения потребителей решение суда, сообщить территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Тихорецком, Белоглинском, <адрес>х о выполнении решения суда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Тихорецком, Белоглинском, <адрес>х проведена внеплановая проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу <адрес>. В ходе проведения проверки были выявлены нарушениях иных прав потребителя, а именно: нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащей продукции (средство для очистки стекол с товарным знаком "НИКО SIL" емкостью 1/500 мл., в количестве 3 шт.), что является нарушением ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Данные нарушения грубо нарушают права потребителей.
В судебное заседание представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Тихорецком, Белоглинском, <адрес>х не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.
В судебном заседании исследованы: распоряжение о внеплановой проверке от 25.06.2021г. №р-29-2021; акт проверки № от 28.06.2021г.; согласие на обработку персональных данных ФИО1; протокол об административном правонарушении № от 28.06.2021г.; предписание №п-29-2021 от 28.06.2021г.; постановление № от 07.07.2021г.; выписка ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№.
Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные требования, предусмотренные статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», неопределенному кругу потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 сообщить территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах о выполнении решения суда.
Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - С.Р. Ербулатова