Дело №2а-6181/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 29 сентября 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия -Алания в составе:
председательствующего Токаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по РСО-Алания о признании налогового органа утратившим возможность взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам,
установил:
ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания с административным иском УФНС России по РСО-Алания о признании налогового органа утратившим возможность взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований административного процессуального законодательства.
Однако, административный иск ФИО1 принят к производству суда с нарушением требований статей 125-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: в нарушение части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, светокопии документов, приложенных к административному исковому заявлению, не заверены надлежащим образом.
Истцу было предложено устранить нарушения обязательных требований к административному исковому заявлению при подаче в суд, предусмотренные статей 125-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также предложено представить необходимый перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов. При этом, ФИО1 разъяснено, что в случае не устранения указанных недостатков административного искового заявления, поданного от его имени, оно будет оставлено без рассмотрения, в соответствие со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Однако, в установленный судом срок недостатки административного искового заявления истцом исправлены не были, несмотря на наличие достаточного времени.
Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствие с частью 5 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по РСО-Алания о признании налогового органа утратившим возможность взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 125-126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по РСО-Алания о признании налогового органа утратившим возможность взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административные истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Токаева О.Н.