УИД 60MS0033-01-2023-001706-66 Дело № 12–150/2023

РЕШЕНИЕ

город Великие Луки 15 декабря 2023 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Климанович., при секретаре Матвеевой С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора города Великие Луки К. на постановление мирового судьи судебного участка №33 г.Великие Луки Псковской области от 19 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... г.Великие Луки Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте, принесенном в Великолукский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.10 КоАП РФ, заместитель прокурора города Великие Луки К. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ссылаясь на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор С. поданный протест поддержала.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста.

Потерпевшие П. и К. в судебном заседании протест прокурора считали обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста прокурора, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты возле <адрес> города <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ нарушила требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего выехала на тротуар, где совершила наезд на пешеходов К. и П.

Последствием дорожно-транспортного происшествия явилось причинение тяжкого вреда здоровью П.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протоколом об административном правонарушении по факту нарушения требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России по г. Я. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с причинением П. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут водитель автомобиля марки ВАЗ 2106 г.р.н. <данные изъяты> ФИО1, двигаясь по проезжей части проспекта Ленина города <адрес> в сторону <адрес>, не справилась с управлением и у <адрес> совершила наезд на пешеходов К.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия П. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом при квалификации действий ФИО1 по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ и по части 1 статьи 264 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03 июля 2013 года, при решении вопроса о прекращении производство по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и постановления о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ следует, что по ним учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов административного правонарушения и преступления, в связи с чем привлечение лица одновременно к административной и уголовной ответственности является недопустимым.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора г.Великие Луки К. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... г.Великие Луки Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья Н.Н. Климанович