Дело № 2-1220/2025
УИД: 42RS0008-01-2025-000948-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «15» июля 2025 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Радьковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Романенко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 256,69 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 28 653 рублей.
Требования иска мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор, согласно которому ответчик принял обязательство оказать услуги по приобретению для истца в течение 3-4 месяцев автомобиля TOYOTA Corolla Fielder, № года выпуска, на аукционе в Японии и организовать доставку автомобиля до <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве предоплаты по договору ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно.
В ноябре ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о том, что подходящий истцу автомобиль выигран на аукционе, в связи с чем, истец передал ответчику оставшиеся 700 000 рублей, с учетом таможенных сборов, стоимости доставки автомобиля и вознаграждения ответчика.
В августе ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что автомобиль продан иному лицу.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные ему денежные средства в связи с неисполнением условий договора. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
До настоящего времени автомобиль истцу не передан, денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО3 не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения по обязательствам, возникающим вследствие неисполнения обязанностей по агентскому договору (ст.ст. 15, 395, 801, 805, 998, 1005, 1108 ГК РФ).
А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28 653 рублей, усматривая взаимосвязь между несением данных расходов и защитой нарушенного права в рамках рассматриваемого иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу ФИО1 ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, уплаченные истцом по договору об оказании услуг денежные средства в размере 1 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 256,69 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 28 653 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: