Дело № 2-424/2023

УИД 24RS0016-01-2022-002738-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1,

при секретаре Прокудиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12.11.2019 ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в установленном законом порядке приговор вступил в законную силу. По исполнительному листу с ответчика взыскана компенсация морального вреда в пользу истца. Ответчик своими умышленными преступными действиями причинил истцу телесные повреждения, в том числе, «травматическое повреждение зуба: полный вывих (потеря) 1-го зуба слева верхней челюсти (21-го - в соответствии со стоматологической классификацией)». В связи с потерей 21-го зуба истец вынужден был обратиться за медицинской помощью в ООО «Стоматологическая клиника 32+», где ему была проведена имплантация 21-го зуба. Всего за оказанные стоматологические услуги в период с 26.02.2022 по 25.08.2022 истец понес расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 66 440 рублей оплаченные им в ООО «Стоматологическая клиника 32+». Истец просит взыскать понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 66 440 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенными в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Как указано выше, ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Помимо признания ответчиком исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 12.11.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что ФИО3 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

20.06.2019 года в ночное время, около 3 ч. 00 мин. ФИО3 находился совместно со своим приятелем ФИО4 в районе шестого подъезда дома № <адрес>, где к ним обратился ранее незнакомый ФИО2, с просьбой дать ему ключ от домофона подъезда, на что он (ФИО3) ответил, что ключа у него нет. ФИО2 ответ ФИО3 не понравился и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3, на почве возникшей личной неприязни к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, 20 июня 2019 года, около 03 ч. 00 минут, находясь возле шестого подъезда дома № <адрес>, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 и желая этого, ФИО3 умышленно нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаками по голове и лицу ФИО2, причинив ему физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО2 согласно заключения эксперта № № от 31.07.2019 года были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей носа без смещения костных фрагментов, подтвержденного рентгенологически, с кровоподтеком в области спинки носа; которое по своему характеру вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и по этому признаку, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР 194 н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью; а также в виде травматического повреждения зубов: полный вывих (потеря) 1-го зуба слева верхней челюсти, частичный (неполный) отлом коронки 1-го зуба слева нижней челюсти (21, 31 зубы соответственно по стоматологической классификации), кожной раны с повреждением слизистой оболочки в области верхней губы слева от серединной линии тела, что подтверждается клиническими, данными; кровоподтеков в левой скуловой области (1), в области ресничного края века правого глаза (1 мелкий); которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР 194 н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 г.) не расцениваются как вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совершил в отношении ФИО2 умышленное преступление, причинив истцу материальный ущерб в размере 66 440 рублей по оказанию медицинской помощи в связи с повреждением зуба, что следует из квитанций медицинского учреждения, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате услуг юридических услуг в размере 10 000 рублей (указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №26 от 07.09.2022, являются разумными и справедливыми); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля (указанные расходы подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/16 от 20.09.2022).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 66 440 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля, а всего 78 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.