Дело № 2-93/2023 Председательствующий - судья Цечоева Л.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1126/2023
г. Магас 31 августа 2023 г.
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Кориговой М.М.,
при секретаре Озиеве Б.А.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Малгобекского городского суда от 10 мая 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение того же суда от 21 марта 2023 года по делу по иску ФИО1 к АО «Биокад» о признании недействительными соглашения о расторжении трудового договора, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА:
Решением Малгобекского городского суда от 21 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Биокад» о признании недействительными соглашения о расторжении трудового договора, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определением суда от 10 мая 2023 года апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 21 марта 2023 года возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
16 мая 2023 года судом вынесено аналогичное определение о возвращении апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда от 10 мая 2023 года отменить, указывая на отсутствие оснований для возвращения судом апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается Верховным судом Республики Ингушетия единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 199 ГПК РФ решении суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2023 года Малгобекским городским судом оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Биокад» о признании недействительными соглашения о расторжении трудового договора, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
22 марта 2023 год в суд потупило ходатайство ответчика о выдаче копии решения.
Мотивированное решение судом изготовлено 27 марта 2023 года, направлено в адрес ответчика 26 апреля 2023 года и получено им 3 мая 2023 года.
19 апреля 2023 года ответчиком подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 25 апреля 2023 года оставлена без движения в связи с отсутствием в ней оснований, по которым решение ответчик считает неправильным, отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины, и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ним документов.
Судом предложено устранить указанные недостатки в трехдневный срок с момента получения копии определения.
Данное определение вручено представителю ответчика ФИО2 2 мая 2023 года, которым во исполнение этого определения 4 мая 2023 года подана мотивированная жалоба с приложением документов, подтверждающих направление жалобы лицам, участвующим в деле, и документа, подтверждающую уплату госпошлины.
Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает оспариваемое определение и последующее аналогичное определение от 16 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы подлежащими отмене, а доводы ответчика - обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определения Малгобекского городского суда от 10 мая 2023 года и от 16 мая 2023 года, которыми возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение того же суда от 21 марта 2023 года по делу по иску ФИО1 к АО «Биокад» о признании недействительными соглашения о расторжении трудового договора, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отменить.
Председательствующий:
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна:
Судья Коригова М.М.