Решение по делу № 2-1226/2023 от 12.01.2023 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Дело № 2-1226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2021 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №1784756, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 650 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 15.01.2022 г.

Предмет Договора потребительского займа №1784756, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа. (л.д. 18-19)

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 дней. Задолженность ответчика составила 66 625 руб., из которых: сумма основного долга – 26 650 руб., сумма начисленных процентов – 39 975 руб.,

По заявлению ООО МФК «Джой Мани», и.о. мирового судьи судебного участка № 322, мировым судьей судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от 02.09.2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №1784756 от 16.12.2021 г. за период с 17.12.2021 г. по 13.10.2022 г. в размере 66 625 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" часть 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в силу которой проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга могли начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа с 28 января 2019 года утратила силу.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Из материалов дела следует, что 16.12.2021 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №1784756, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 650 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 15.01.2022 г.

Договор был заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money) и подписан должником аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа №1784756 от 16.12.2021 г. сумма займа составляет 26 650 руб., срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 15.01.2022 г., процентная ставка - 365% годовых. Сумма займа и начисленных процентов уплачивается заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 26 650 руб. и суммы начисленных процентов в размере 7 995 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, факт заключения договора займа №1784756 от 16.12.2021 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 является подтвержденным.

Займодавец ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 26 650 рублей исполнил.

Истцом указано, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, основная сумма долга, проценты за пользование займом в установленный договором срок не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: 66 625 руб., из которых: сумма основного долга – 26 650 руб., сумма начисленных процентов – 39 975 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентам в размере 66 625 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 198,76 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа от 16.12.2021 г. №1784756 в размере 66 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.А. Москвин