УИД: 60RS0003-01-2023-000053-42
Дело № 5-5\2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Остров Псковской области 22 февраля 2023 года
Судья Островского городского суда Псковской области Мучицина Н.О.,
при секретаре Андреевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от *** и материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.
установил:
ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
*** в 16:00 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ..., осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 0,5л. за 200 рублей, которая согласно проведенному исследованию № от *** является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной с использованием этилового ректификованного спирта, крепостью 39,5 % об., не находясь в трудовых отношениях с организацией, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и являясь физическим лицом, которому в силу закона запрещена реализация указанной продукции, чем нарушила требования п. 1 ст. 16, п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, при изложенных в протоколе обстоятельствах признала и показала, что в указанный день к ней домой пришел сосед Н.С.В. и уговорил ее продать спиртное, т.к. плохо себя чувствовал. Поскольку у нее дома для настоек хранилась бутылка спирта, она отлила ФИО2 и тот заплатил ей 200 рублей. Спустя 40 минут к ней домой пришли сотрудники полиции и поинтересовались, где находятся деньги, переданные ей ФИО2 за спиртное. Она показала деньги, сотрудники взяли у нее объяснение и ушли. Указала, что этот случай для нее является разовым, других подобных действий она не совершала. Просила учесть, что у нее на иждивении находится внучка, которая обучается в колледже, она занимается ее воспитанием и материально содержит.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ, закон) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.
В силу положений пункта 1 статьи 26 Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.
Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 ФЗ N 171-ФЗ).
Кроме личного признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *** (л.д.2), рапортом сотрудника полиции от *** о выявлении факта незаконной розничной продажи (л.д.10), объяснениями Н.С.В. об обстоятельствах приобретения им спиртного у ФИО1 (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого на ... у Н.С.В. изъята пластиковая бутылка, вместимостью 0,5л. с прозрачной жидкостью (л.д.12-13), объяснениями ФИО1 (л.д.14), заключением эксперта № от ***, по выводам которого, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, изготовленной с использованием этилового ректификованного спирта, крепостью 39,5 % об. (в процессе исследования израсходовано 300 мл. жидкости) (л.д.19-20), материалами дела в их совокупности.
Сведения, содержащиеся в протоколе и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и квалифицирует ее действия, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности привлекаемого лица.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, незначительного количества незаконно реализованной продукции, данных о личности и семейном положении виновного лица, суд приходит к выводу, что действиями ФИО1 вреда и наступления последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, не причинено.
В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия наступления негативных последствий, влекущих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание признание вины правонарушителем, привлечение к административной ответственности впервые, при формальном наличии в действиях всех признаков состава правонарушения, судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного проступка и ограничиться объявлением устного замечания.
В силу пункта 2 статьи 25 ФЗ N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 названной статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, пункту 1 статьи 25 ФЗ N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.
Изъятая в ходе фиксации нарушения спиртосодержащая жидкость (за исключением фактически израсходованной в процессе проведенного исследования объемом 300 мл.) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить ввиду его малозначительности.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ объявить ФИО1 устное замечание.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятую протоколом осмотра от *** у Н.С.В. спиртосодержащую жидкость (за исключением фактически израсходованной в процессе проведенного исследования объемом 300 мл.) - уничтожить, по вступлении постановления в законную силу, поручив произвести уничтожение должностному лицу, которое произвело изъятие.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.О. Мучицина