РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №а-255/2022

УИД 43RS0№-29

09 ноября 2022 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленных требований указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно квартиры по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью 169175 руб. 00 коп. Налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество за 2014 год по данному объекту, ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с большим количеством материалов по принудительному взысканию налогов с уклоняющихся от уплаты налогов налогоплательщиков, межрайонной ИФНС № по <адрес> пропущен срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором просил в удовлетворении административного иска административному истцу отказать.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 169 руб. 00 коп. не выполняет с 2015 г.

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок подачи административным истцом заявления в суд о взыскании неуплаченного налога истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока обращения в суд доводы административного истца о большом количестве материалов по принудительному взысканию налогов, что не позволило административному истцу своевременно обратиться с административным иском в суд.

Поскольку суд не установил уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании, оснований для восстановления этого срока нет. Истечение срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок подачи заявления о взыскании неуплаченной административным ответчиком ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 169 рублей 00 копеек не может быть восстановлен, поэтому в административном иске межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО2 неуплаченной задолженности по налогу должно быть отказано.

Руководствуясь ч.5 ст.138 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год и восстановлении пропущенного срока, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Захарова

Решение15.11.2022