Копия Дело <номер изъят>
Мировой судья ФИО2
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081,
тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года <адрес изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберг» на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, которым отказано обществу с ограниченной ответственностью «Филберг» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу <номер изъят> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберг» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберг» (далее - заявитель) <дата изъята> обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберг» задолженности по кредитному договору.
<дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберг» задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 86426,45 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 1396,40 рублей.
<дата изъята> ООО «Филберг» обратилось к мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят>, в обоснование указав, что исполнительный документ на исполнении отсутствует, место нахождения документа установить не удалось.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> ООО «Филберг» отказано в выдаче дубликата судебного приказа от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят>.
В частной жалобе ООО «Филберг» просит отменить судебное постановление, как незаконное, в обоснование указав, что срок предъявления судебного приказа к исполнению не пропущен, исполнительное производство, возбужденное <дата изъята> по данному судебному приказу окончено <дата изъята>, в настоящее время исполнительный документ на исполнении не значится.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от <дата изъята> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ, статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Отказывая ООО «Филберг» в выдаче дубликата судебного приказа по данному делу мировой судья указал, что из общедоступных сведений с сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что в отношении ФИО1 к исполнению был предъявлен судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП и окончено <дата изъята>.
Принимая во внимание, что исполнительный документ выдан <дата изъята>, находился на исполнении в <адрес изъят>ном отделе судебных приставов УФССП РФ по РТ, с <дата изъята> до <дата изъята>, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению был приостановлен. Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением, срок для предъявления исполнительного документа истек. Так, с <дата изъята> (выдача документа) по <дата изъята> (возбуждение исполнительного производства) прошло 16 месяцев 11 дней. С <дата изъята>, с момента окончания исполнительного производства по день обращения с заявлением <дата изъята> истекло 26 месяцев 14 дней. Таким образом, общий истекший срок составляет 16 мес. 11 дней + 26 мес. 14 дней = 42 месяца 25 дней. Исполнительный документ по данному делу мог быть предъявлен к исполнению в срок до <дата изъята>, однако с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился <дата изъята>.
В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного вперед судом вопроса, (часть 2).
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и приобщая к данному заявлению постановление от ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> от <дата изъята>, заявитель ходатайств о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлял.
Мировым судьей дана правовая оценка оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, суд с данными выводами соглашается, учитывая, что оспариваемое определение от <дата изъята> постановлено без нарушения норм процессуального права и не подлежит отмене.
Существенных нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного постановления мировым судьей не допущено, довод направлен на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, в частности на оценку уважительности пропуска срока для принесения замечаний относительно исполнения судебного приказа.
Доводы частной жалобы не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые в силу статьи 330 ГПК РФ могли бы являться основаниями для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберг» – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение шести месяцев.
Судья: подпись К.Ю. Казакова
Копия верна
Судья: К.Ю. Казакова