Дело № 5-_______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Белоярский 16 июня 2025 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Белоярского районного суда Свердловской области в отношении

ФИО1 ОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не трудоустроенного, холостого, не имеющей на иждивении детей, инвалидности не имеющего, ранее судимого, привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ задержан 15.06.2025 в 03 час. 30 мин.,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.06.2025 в 03 час. 08 мин. возле дома по адресу: <...>, ФИО1, неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – ОУР МО МВД России «Заречный» ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по факту административного надзора, попытался скрыться бегством, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, громков кричал, отталкивал от себя, хватал за форменную одежду, то есть умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

15.06.2025 в отношении ФИО1 УУП МО МВД России «Заречный» составлен протокол об административном правонарушении 66 04 № 2280673 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 2280673 от 15.06.2025 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- объяснением ФИО1, с учетом требований ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, к указанному протоколу где он признал факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, указав, что отказался выполнить требования сотрудника полиции, попытался скрыться бегством;

- рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копиями материалов дела по административному надзору;

- справкой на физическое лицо.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудник полиции – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Заречный» ФИО2 в числе прочего, осуществлял полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с проведением проверки соблюдения ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предъявил законное проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, при этом, ФИО1 оказала активное неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности ФИО1 судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения лица, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием помощи близким родственникам.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ (против порядка управления) – 23.10.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного АРЕСТА сроком на 5 (ПЯТЬ) суток.

Начало течения срока: в 03 час. 30 мин. 15.06.2025.

Окончание течения срока: в 03 час. 30 мин. 20.06.2025.

Копию постановления направить в МО МВД России «Заречный» – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый