Дело №2-5046/2023

УИД 77RS0023-02-2023-004134-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5046/23 по исковому заявлению ФИО1 к адрес плюс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения у Акционерного общества «Эксперт плюс» имущество, принадлежащее ФИО1, a именно: автомобиль марка автомобиля 4×4, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2022, номер двигателя 212141179217, номер кузова ХТА21214032447469, номер шасси (рамы) отсутствует, возложить на Акционерное общество «Эксперт плюс» обязанность возвратить ФИО1 транспортное средство в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, взыскать государственную пошлину в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Истец является собственником автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 1/342 от 29.09.2022 года, между истцом (покупатель) и ООО «АвтоСевер» (продавец), Актом приема-передачи от 29.09.2022 года, кассовым чеком от 29.09.2022 года на сумму сумма. Указанное транспортное средство, владельцем которого является Истец, выбыло из его владения и в данный момент автомобиль находится во владении ответчика, на его территории, расположенной по адресу: адрес. Ранее по данному адресу располагалось Общество с ограниченной ответственностью «Сити гараж» в котором истец занимал должность генерального директора. Истец также указал, что после приобретения указанного транспортного средства, истец прибыл на нем к месту своей работы. При попытке выехать на автомобиле с территории ответчика охрана ответчика воспрепятствовала этому. Истец не совершал никаких сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика. В настоящее время Истец автомобилем не владеет и не имеет возможности, так как ответчик препятствует в передаче истцу указанного автомобиля. По утверждению ответчика, истец пытается завладеть чужим имуществом, в связи с чем ответчик обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Обращение ответчика в правоохранительные органы с заявлением о том, что истец пытается завладеть автомобилем как чужим имуществом, истец рассматривает как отказ ответчика в разрешении данной ситуации в добровольном порядке. 20 января 2023 года истец получил уведомление о вызове для дачи пояснений в 4 отделение ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Истец предоставил все пояснения по указанному факту, предоставил документы, подтверждающие право собственности истца на указанное транспортное средство. Однако ответчик продолжает препятствовать истцу забрать своё имущество с территории ответчика. В связи с воспрепятствованием ответчиком истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, истец считает, что нарушено его право собственности в связи с чем он обращается в суд для защиты своих прав.

Ответчик адрес плюс" представил в материалы дела письменные пояснения к исковому заявлению, согласно которым исковые требования не признает по следующим основаниям. Полагает, истцом не представлено доказательств, что автомобиль марка автомобиля (государственный регистрационный знак отсутствует) находится во владении Ответчика. Документ, подтверждающий передачу автомобиля во владение Ответчика не представлен. При этом, следует обратить внимание на следующие обстоятельства. Согласно представленным истцом документам: договору купли-продажи транспортного средства, приемо-сдаточному акту и счету на оплату № 0000010788, автомобиль марка автомобиля 4×4 приобретен Истцом 29.09.2022 г. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.05.2023 г. фио является учредителем и генеральным директором ООО «Сити гараж» ИНН <***>. Юридическим адресом ООО «Сити гараж» в Выписке из ЕГРЮЛ указан адрес адрес. При этом, 26.07.2022 г. налоговая инспекция по результатам проверки внесла в Единый государственный реестр юридических лиц внесла запись о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Сити гараж». Таким образом, по состоянию на 26.07.2022 г. налоговая инспекция не обнаружила организацию ООО «Сити гараж» по адресу: адрес. Кроме того, утверждение Истца о том, что адрес плюс» обратилось с заявлением в правоохранительные органы не соответствует действительности и Истцом не доказано. Истцом не доказан факт передачи транспортного средства во владение Ответчика и факт нахождения имущества во владении Ответчика в настоящее время, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание истец фио не явился, извещен, направил своего представителя по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности фио явилась, исковые требования не признала

Настоящее решение постановлено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абз. 1 п. 3).

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика (наличие его в натуре), незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Истец является собственником автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 1/342 от 29.09.2022 года, между истцом (покупатель) и ООО «АвтоСевер» (продавец), Актом приёма-передачи от 29.09.2022 года, кассовым чеком от 29.09.2022 года на сумму сумма.

Согласно Акту осмотра территории от 29 мая 2023 года, в ходе визуального осмотра территории адрес плюс» (земельный участок с кадастровым номером № 77:09:05011:001) адресный ориентир: адрес установлено: на территории находятся различные транспортные средства. Транспортное средство марка автомобиля 4×4 черного цвета с отсутствующими государственными регистрационными знаками транспортного средства на территории адрес плюс» отсутствует.

Кроме итого, согласно ответу на запрос от 15.08.2023 № 08/21 – б/н по гражданскому делу № 2-5046/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес плюс» исх. от 01.06.2023 № 2-5046/2023 Отделом МВД России по адрес осуществлялся выход по адресу: адрес на территорию адрес плюс», где был произведен осмотр местности, а также боксы, находящиеся на данной территории, где в результате осмотра транспортного средства марка автомобиля 4×4 черного цвета VIN VIN-код, номер двигателя 212141179217 выявлено не было.

Руководствуется вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика, поскольку принадлежащее истцу имущество не находится во владении ответчика, следовательно, не может быть у него истребовано.

Доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения предъявлен к лицу, не обладавшему на дату рассмотрения дела спорным имуществом, в отсутствие доказательств обратного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в отношении данного лица.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований истца в полном объеме, требования истца о взыскании расходов на представления и расходов на уплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес плюс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023