Дело №
УИД: 26RS0№-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на квартиру, общей площадью 61,7 кв.м., расположенную по адресу: СК, <адрес>, КН: №:347, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 об отказе от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, с изложением, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Стороны, в суд не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна, заявлений, ходатайств не поступило.
Суд, обозрев поступившее заявление, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд установил, что по настоящему гражданскому делу представителем истца заявлен отказ от иска, последствия отказа ясны и понятны, в связи с чем, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований, поскольку отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, поскольку погашение задолженности, при которой Банк обратился к ответчику с требованием об обращении взыскания на задолженное имущество были добровольно удовлетворены ФИО2 после предъявления настоящего иска в суд, то в силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220-221, 244-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 от иска по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и производство по гражданскому делу № - прекратить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ФИО1 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО « Совкомбанк, ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья подпись Н.М. Кузнецова