Дело №5-888/2023

11RS0005-01-2023-003299-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РК, <...> июня 2023г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца г...., зарегистрированного: ....

установил:

ФИО1, 26 апреля 2023г. примерно в 14.16, управляя автомобилем «Нисан Х Трейл», государственный регистрационный номер ...., двигаясь по Югэрскому шоссе в г. Ухте, выполняя маневр обгона, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный номер ...., в результате чего водитель автомобиля «ВАЗ» ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вышеизложенное подтверждается протоколами об административном правонарушении, рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актами судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями, другими материалами дела.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 полагает вину доказанной, пояснил, что он заранее включил указатель левого поворота, следующий за ним автомобиль был на значительном расстоянии, затем он скорее всего ускорился, а когда он (ФИО2) уже поворачивал, произошло столкновение.

Изучив материалы дела, суд полагает доказанным наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.1 ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из пояснений водителя ФИО2 следует, что он двигался по Югэрскому шоссе, около д. 14 перед поворотом налево примерно за 50 м. до поворота включил указатель левого поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в отсутствии транспортных средств и приступил к маневру, в момент когда но выехал на встречную полосу почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль съехал в кювет.

При опросе сотрудниками ГИБДД водитель ФИО1 пояснял, что на своем автомобиле двигался по Югэрскому шоссе, в районе д. 14 начал маневр обгона автомобиля «ВАЗ», примерно за 10 м. заметил, что у данного транспортного средства включен задний повторитель поворота налево, не успел предотвратить столкновение, после чего транспортные средства съехали в кювет, виновным в происшествии считает себя.

Суд обращает внимание, что перед опросом водителю ФИО1 были разъяснены нормы ст. 17.9 КоАП РФ, а также предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации права, вт.ч. не свидетельствовать против себя. В силу изложенного, данные пояснения могут быть приняты судом при разрешении дела.

Согласно схеме места совершения ДТП ширина проезжей части составляет 7,7 м., место столкновения расположено на расстоянии 5,4 м. от правого края проезжей части (на полосе встречного движения) и непосредственно в месте поворота налево.

Суд исходит из того, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил указанные требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с другим транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № 25/493-23/486-23 при обращении за медицинской помощью обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на волосистой части головы в затылочной области, данные повреждения, причиненные ФИО2, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по факту причинения телесных повреждений в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

При назначении наказания суд учитывает требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает возможным при применении меры административного воздействия ограничиться штрафом.

На основании ст. 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>) КПП 110101001, ИНН <***>, код ОКТМО 87725000, р/счет <***> в Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, кор./счет 40102810245370000074, УИН 18810411230060002379 КБК 18811601123010001140, (плательщик ФИО1, адрес 169309 <...>).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Утянский