Дело №
УИД: 26RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии,
установил:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес>, в котором просил:
- возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанного периода с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях Российской Федерации» как имеющий стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а также повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 50% суммы, предусмотренной ч. 4 ст. 17 Закона №400-ФЗ как проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющему стаж не менее 25 лет.
При назначении трудовой пенсии по старости в стаж истца ответчиком не был включен период прохождения военной службы в района Крайнего Севера, что повлияло на пенсионный коэффициент и размер получаемой пенсии.
Истец также указывает, что ответом пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщено, что так как необходимая продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера (не менее 15 лет) ФИО6, выработана, при расчете его пенсии применяется повышенное отношение заработков и установлена повышенная фиксированная выплата, то дополнительное уточнение района, в котором проходила военная служба по призыву на размер пенсии не повлияет.
Не соглашаясь с данным утверждением истец ссылается на то, что с учетом действовавшего правового регулирования период военной службы зачитывался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
ФИО6 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, т.е. в районах Крайнего Севера.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ заявитель поступил на работу в организацию, расположенную в районах Крайнего Севера, т.е. не позднее трех месяцев с момента увольнения с военной службы.
Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в том числе по доводам представленных суду письменных возражений, из содержания которых следует, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ досрочно установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. «и» ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях Российской Федерации» как имеющему стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности не менее 12 лет 6 месяцев и статьи 14 того же закона как лицу, проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера при продолжительности стажа не менее 25 лет.
Все льготы, определенные законодательством в области пенсионного обеспечения граждан, работавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в также в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности применены при установлении истцу пенсии в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, ввиду следующего.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции Российской Федерации. Нормативные акты не должны применяться в части, не соответствующей Конституции Российской Федерации.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.
В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности представленной суду копией пенсионного дела ФИО1, пенсия по старости истцу установлена досрочно с ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных документов согласно пункту «и» статьи 12 и статье 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях Российской Федерации», как лицу, проработавшему в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности не менее 12 лет 6 месяцев и статьи 14 того же закона как лицу, проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера при продолжительности стажа не менее 25 лет..
Факт назначения пенсии в указанные срок и по указанным основаниям, а равно получение ФИО6 установленного пенсионного обеспечения сторонами не оспаривается.
Судом также установлено, что ранее истец обращался в пенсионный орган по вопросу перерасчета пенсии по основанию, указанному в настоящем иске, однако пенсионным органом, в частности ответом от ДД.ММ.ГГГГ №л в перерасчете пенсии истцу было отказано с разъяснением о неизменности его пенсионных прав при учете периода прохождения военной службы в районах Крайнего Севера.
Принимая во внимание изложенное и разрешая по существу заявленные требования, суд исходит их следующего.
Так, согласно материалами вышеуказанного пенсионного дела размер пенсии истца по старости был исчислен с учетом общего стажа 48 лет 2 месяца 8 дней (с учетом льготного исчисления стажа во время работы в районах Крайнего Севера, подсчета периода службы в армии по призыву в двойном размере и с учетом периода его обучения), среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом надбавки на нетрудоспособного иждивенца – ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учтенные пенсионным органом периоды работы истца при назначении пенсии в рамках настоящего спора не оспариваются и не подлежат дополнительной проверке и оценке.
Согласно представленной суду справке военного комиссариата Первомайского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 действительно проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления указанного закона в силу, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период осуществления работы (деятельности).
В период действия Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы на Крайнем Севере, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что военная служба по призыву, имевшая место до ДД.ММ.ГГГГ, может быть включена в стаж работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях при наличии одновременно следующих условий:
- военная служба являлась службой по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов, старшин и военных строителей;
- военная служба проходила в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях;
- перерыв между увольнением с военной службы (начиная с 1968 года) и работой составляет не более трех месяцев;
- на дату зачисления на работу после окончания военной службы территория, где осуществлялась работа, также относилась к районам Крайнего Севера или приравненным к районам Крайнего Севера местностям;
- поступление на работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях состоялось до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как неоднократно указано истцу пенсионным органом и подтверждается содержанием вышеприведенной справки военного комиссариата Первомайского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным уточнить, проходила ли военная служба по призыву в районах, относящихся к Крайнему Северу или приравненных к ним местностях, в связи с чем, включить данный период в подсчет продолжительности стада в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях не представляется возможным.
При этом суд соглашается с тем, что дополнительное уточнение района, в котором проходила военная службы по призыву не повлияет на размер пенсии, поскольку, как установлено судом, при расчете размера пенсионного обеспечения ФИО1 учтен повышающий коэффициент отношения среднемесячного заработка пенсионера к средней зарплате по стране за соответствующий период в размере 1,4.
При этом позиция истца фактически основана на неверном толковании действующего пенсионного законодательства, в соответствии с которым увеличение продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним районах не сказывается на размере пенсионного обеспечения, при этом решающее значение наличие предусмотренного стажа в 15 и 20 лет соответственно, дает право на досрочное пенсионное обеспечение.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанного периода с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда будет составлено 30.01.2025
Судья подпись Т.Э. Набоков