Дело № 2 – 808/2025
УИД:76RS0016-01-2024-006679-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2025 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,
при помощнике судьи Совиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным брачного договора <адрес>9, заключенного между ФИО2 и ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 (зарегистрирован в реестре за номером: №), а также о разделе совместно нажитого имущества супругов, просил выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании долгового обязательства в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банк ВТБ (ПАО) в сумме 1 736 823 руб. 45 коп. общей задолженностью супругов - ФИО2 и ФИО1
Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО), Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО7
В судебном заседании истец ФИО2, представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.
Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
ФИО1 исковые требования ФИО2 признала, ей разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Постановленное судом решение не изменяет правоотношения по залогу квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, установленному в пользу Банк ВТБ (ПАО).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 (№) к ФИО1 (№) о признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.
Признать недействительным брачный договор <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО1, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 (зарегистрирован в реестре за номером: №).
Прекратить право собственности ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать долговое обязательство в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), общей задолженностью супругов - ФИО2 и ФИО1.
Внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Голодилова