Дело № 2-639/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000498-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 26 мая 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Жигаловой Л.И.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката Киньябаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявления указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик приходился истцу супругом до ДД.ММ.ГГГГ. Еще до момента расторжения брака ответчик в ней не проживает, не оплачивает коммунальные и жилищные услуги, не несет никаких расходов по её содержанию в надлежащем и пригодном для проживания состоянии в течении всего времени своей формальной регистрации в указанной выше квартире. Ответчик выехал с принадлежащей истцу квартиры и где проживает в настоящее время ей неизвестно. За все время отсутствия ответчика, им ни разу не было изъявлено желание приехать для проживания по месту регистрации, он не пытался и не предпринимал попыток вселиться. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, т.к. он там не проживает. В связи с чем просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить иск, пояснила, что ответчик длительное время в их семье не проживает, ведет асоциальный образ жизни, болеет <данные изъяты>. Сам добровольно выехал из жилого помещения. Квартира была куплена в браке, но оформлена на ее имя. Она создала новую семью. Где сейчас проживает ответчик ей неизвестно. Желает продать квартиру, но регистрация ответчика в квартире этому препятствует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные по адресу регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный ответчику в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Киньябаев Р.Р. в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку ему неизвестна позиция ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Свидетель ФИО10 на судебном заседании показала, что является близкой подругой истицы. Проживает в том же доме, что и истец. Ответчика она давно не видела. В спорной квартире проживает истец с мужем и детьми.

Свидетель ФИО11. на судебном заседании показала, что является подругой истицы, хорошо знает ее семью. Последний раз видела его в 2018 году. Сейчас истец живет в квартире со своим новым мужем и детьми.

Свидетель ФИО12. на судебном заседании показала, что приходится подругой истице. Знакомы более 10 лет. Знает ответчика, который приходится бывшим мужем истицы. Сначала он вел нормальный образ жизни, а потом начал пить и ушел из семьи. Несколько раз она видела его среди асоциальных личностей, на скамейке он распивал с ними спиртное, был нетрезв.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака 13.08.2014 по договору купли-продажи супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и оформили ее на имя истца.

Квартира приобретена за 1850000 руб., в т.ч. за счет собственных средств в размере 1420000 руб. и кредитных средств в размере 430000 руб., предоставленных ООО «Альянс» по договору целевого займа №3036/7 от 08.08.2014.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что спорная квартира приобретена сторонами во время брака она является совместной собственностью истца и ответчика. Доказательств наличия между супругами соглашения об изменении вида режима имущества, приобретенного в браке, суду не представлено.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Однако доказательств того, что ответчик распорядился принадлежащей ему долей в совместной собственности суду не представлено.

Исходя из смысла ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является неотъемлемым правомочием собственника вещи, в связи с чем не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением сособственник квартиры, ввиду длительного непроживания в ней.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2023