Дело № 5-939/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 19 октября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 20 июля 2023 года около 20 час. 30 мин. в районе <...> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Киа»), в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь по нерегулируемому перекрестку, осуществляя левый поворот, не уступила дорогу транспортному средству - мотоциклу марки «Сузуки», государственный регистрационный знак № (далее - мотоцикл «Сузуки»), под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП, ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил обстоятельства, при которых получил телесные повреждения в результате ДТП.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 сентября 2023 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июля 2023 года;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от 21 июля 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 20 июля 2023 года, 27 июля 2023 года и его показаниями, данными в рамках рассмотрения настоящего дела;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 20 июля 2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2023 года, составленной старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге, в которой указаны дата, время и место ДТП, место столкновения автомобиля «Киа» и мотоцикла «Сузуки», расположение данных транспортных средств после ДТП, обозначены ориентиры и расстояния. Со схемой водители ФИО1, ФИО2 были согласны;

- заключением эксперта № от 05 сентября 2023 года, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам, у ФИО2 установлено повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, в условиях ДТП от 20 июля 2023 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести; и иными письменными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитываю нахождение у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровья граждан, его поведение после совершенного ДТП, последствия, возникшие у потерпевшего ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Так как ФИО1, управляя автомобилем «Киа», являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение ПДД РФ, создавшее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Также из представленных материалов усматривается, что постановлением № ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от 20 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении ею требований п. 13.12 ПДД РФ, при следующих обстоятельствах: 20 июля 2023 года около 20 час. 30 мин. в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем «Киа» при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности. Постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление № старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов