№ 2-2681/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002627-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Городиловой С.С.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, на основании которого ПАО «Сбербанк России» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 481 000,00 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита за период с *** по *** образовалась задолженность, которая составляет 839 516,05 руб., в том числе: основной долг – 481 000,00 руб., проценты за пользование займом – 358 516,05 руб.
Просит расторгнуть кредитный договор №*** от ***, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 839 516,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 595,16 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адрес***.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из текста искового заявления усматривается, что исковые требования предъявлены к ответчику, место жительства которой указано: адрес***.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 с *** зарегистрирована по месту жительства по адрес***.
Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела *** районным судом адрес*** не имелось.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** районный суд адрес***, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд адрес*** адрес***
На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд в течение 15 дней через *** районный суд адрес***.
Судья С.С. Городилова