Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2023-005201-71

(<...>) (№5-320/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, было обнаружено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не прекратил противоправное действие, являвшееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, не исполнив требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: о прекращении эксплуатации данного транспортного средства до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал частично, управление им ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 27 мин. транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № в отсутствие действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не оспаривал, пояснил, что требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ ему на руки не выдали, гражданскую ответственность владельца транспортного средства не застраховал в связи со значительной суммой страховой премии.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1).

Согласно п. 20 ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а именно: требование о прекращении эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства. Требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 27 мин. не исполнено, правонарушение выявлено при управлении транспортным средством.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, протоколом задержания, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о неполучении требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются его подписью в получении требования.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого учитываю частичное признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается, данные о личности ФИО1 и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по Республике Карелия) ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, Код ОКТМО 86701000, расч.счет 03100643000000010600 в Отделение – НБ Республика Карелия Банка России (УФК по РК г.Петрозаводск), кор. счет 40102810945370000073, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810410230010004060.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, <...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья И.А. Сааринен