Дело №2-2056/2023
УИД 23RS0001-01-2023-002491-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/ЗАОЧНОЕ/
г.Абинск 04 декабря 2023 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Рязановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 61 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2023 произошло ДТП с участием а/м ВАЗ г/н № под управлением ФИО1 и а/м Toyota г/н № под управлением ФИО2
Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ г/н № была застрахована в АО СК «Армеец»».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota г/н № была застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС".
Потерпевший обратился в ООО РСО "ЕВРОИНС" с заявлением о наступлении страхового события.
ООО РСО "ЕВРОИНС" событие от 29.04.2023 признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 61 200 рублей.
АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в ООО РСО "ЕВРОИНС" сумму страховой выплаты в размере 61 200 рублей в рамках расчетов по ПВУ.
Согласно данным, полиса ОСАГО серии ХХХ№, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 61 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением об административном правонарушении от 29.04.2023 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению 29.04.2023 в 00 часов 05 минут в Северском районе Краснодарского края на автодороге Фёдоровская – Северская 26 км + 150 м водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО СК «Армеец» согласно страховому полису № от 20.08.2022. ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС».
Согласно экспертному заключению № от 10.05.2023 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 61200 рублей.
ООО РСО «ЕВРОИНС» ДТП от 29.04.2023 признало страховым случаем и произвело страховую выплату ФИО2 в размере 61200 рублей согласно платежному поручению № 340480 от 22.05.2023.
АО СК «Армеец», возместило в ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму страховой выплаты в размере 61200 рублей в рамках расчетов по ПВУ, согласно платежному поручению № 75920 от 30.05.2023.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 - не более 120 000 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ста.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей, что подтверждено платежным поручением № 13836 от 18.09.2023. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» убытки в размере 61200 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: