УИД 55RS0002-01-2023-006375-72
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1430/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 21 декабря 2023 года
22 декабря 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
12.07.2023 года в 12.40 час. ФИО1, управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по ул. Ирт. Набережная со стороны ул. Циолковского в направлении ул. Ф. Крылова в г. Омске. В районе строения № 23 по ул. Ирт. Набережная, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 23.11.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 12.07.2023 года в обеденное время управлял автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по правой полосе ул. Ирт. Набережная со стороны ул. Циолковского в направлении ул. Ф. Крылова в г. Омске. Видел, что впереди в районе строения № 23 имеется нерегулируемый пешеходный переход. Но так как сидел низко, то из-за зеркала и правой передней стойки, которые перекрыли обзор, поздно увидел пешехода, пересекавшего проезжую часть, попытался объехать его справа, но наезда избежать не удалось. После произошедшего остался на месте, вызвал сотрудников ГИБДД и Скорую помощь. В ходе административного расследования постоянно поддерживало контакт с потерпевшей, оплатил для нее палату, возил на МРТ в МЦ «Евромед». Моральный вред не возмещал.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 12.07.2023 года ближе к часу дня находилась на ул. Ирт. Набережная в районе строения № 23. Необходимо было перейти дорогу со стороны набережной к домам. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и дорожными знаками, посмотрела по сторонам, помех для движения не было, начала переходить дорогу. Прошла некоторое расстояние и боковым зрением увидела приближающийся слева автомобиль, после чего произошел удар, от которого она упала на дорогу. Как быстро ехал автомобиль, не помнит. С места происшествия была доставлена в больницу, где находилась на стационарном лечении несколько недель, затем лечилась амбулаторно. ФИО1 оплатил для нее палату, ортез, возил на МРТ-исследование, извинения не приносил. Просит не применять в отношении последнего наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Собственник автомобиля Тойота, гос. знак № ФИО2 (л.д.31) в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 59, 66).
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Защитник ФИО1 по доверенности ФИО4 (л.д.70), просил суд ограничиться в отношении ФИО1 назначением наказания в виде штрафа, учесть позицию потерпевшей, принятие ФИО1 мер по оказанию материальной помощи потерпевшей, готовность обсуждать с ней вопрос по компенсации морального вреда, наличие на иждивении ребенка, которого в скором времени потребуется возить в детский сад.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
12 и 13 июля 2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля Тойота на пешехода на пешеходном переходе в районе строения № 23 по ул. Ирт. Набережная с пострадавшим 12.07.2023 года около 12.40 час. (л.д. 3-14).
Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя ФИО1, протокола осмотра, фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Ирт. Набережная в районе строения № 23 по ул. Ирт. Набережная в г. Омске. Осмотр производился со стороны ул. Циолковского к ул. Ф. Крылова по ходу движения автомобиля Тойота, направление движения пешехода – справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия – сухое, для двух направлений, шириной 14,7 м., в наличии линии дорожной разметки. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1, ширина которого 4,7 м. Место наезда на пешехода указано водителем в границах нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 1,8 м. до правого края проезжей части и 2,1 м. от дорожного знака 5.19.1 к дорожному знаку 5.19.2. Следов шин и торможения нет (л.д. 15-18, 19, 20).
Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 22).
По заключению экспертов № 6368 от 23.10.2023 года и № 8110 от 08.11.2023 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель). Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия выступающих частей движущегося транспортного средства. Диагноз «перелом седалищной кости слева» объективными клиническими и инструментальными (МСКТ) данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому квалификации вреда здоровью не подлежит. Рубцы на лице следует считать изгладимыми (л.д.37-39, 45).
Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 23.11.2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 32), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, наличие н/с ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, принятие мер к возмещению материальных затрат потерпевшей в связи с лечением (л.д.71-81).
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС 12.07.2023 года постановление № 18810055230000981543 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение 12.07.2023 года требований п. 14.1 ПДД РФ, подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.20223 года № 24-П (л.д.62).
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление № 18810055230000981543 от 12.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Л.А. Романюк