Решение по делу № 2-979/2023 от 31.07.2023 - о защите пенсионных прав.

Дело № 2-979/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Шагизатовой Ю.И.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите пенсионных прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении такой пенсии ему было отказано, со ссылкой на то, что в возрасте 55 лет у него отсутствует требуемый стаж по Списку № продолжительностью 12 лет 6 месяцев. При этом в стаж по Списку № были засчитаны отдельные периоды его трудовой деятельности, продолжительностью 4 года 3 месяца 7 дней. Ответчик не включил ему в стаж по Списку №: - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в строительном управлении № Стройтреста № (1 год 2 месяца 19 дней); - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в строительном управлении № Стройтреста № (всего 4 года 9 месяцев 10 дней); - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в специализированном звене бригады каменщиков комплексной бригады ОАО «<***>» (всего 0 лет 11 месяцев 27 дней); - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ГУП «<***>» (всего 0 лет 5 месяцев 18 дней); - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО «<***>» (всего 1 год 5 месяцев 12 дней).

Суммарная продолжительность его льготного стажа по Списку №, с учетом спорных периодов и бесспорно включенных ответчиков периодов моей работы, составляет 13 лет 2 месяцев 8 дней, что позволяло назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением ответчика в указанной части он не согласен, просит признать его незаконным и отменить его, в части отказа засчитать в стаж работы по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, вышеуказанные периоды его работы и в части отказа в назначении пенсии с момента подачи заявления о ее назначении, а также обязать ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ засчитать в стаж работы по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вышеуказанные периоды его работы и назначить ему такую пенсию с момента подачи заявления о ее назначении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду письменные возражения и ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца ФИО1 и его представителя истца ФИО2, изучив доводы иска и письменного возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Позицией 229000а-12680 раздела XXVII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях комплексных бригад».

Профессия «каменщики, работающие в бригадах» ранее не была предусмотрена Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173,

В связи с этим до 1991 года работа каменщиков в составе бригад или в специализированных звеньях комплексных бригад, с целью реализации права на льготное пенсионное обеспечение, не фиксировалась.

Впоследствии, на законодательном уровне (Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591) данная работа была признана как работа, дающая право на льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. Кроме того, Разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Минтруда от 22 мая 1996 года № 29, было указано на то, что, работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в т.ч. Списки № 1 и № 2), засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

По периодам работы в СУ-№ и СУ-№ Стройтреста № (в последующем ГУП «<***>»).

Отсутствие документального подтверждения о создании бригад каменщиков в СУ-№ и СУ-№ Треста № и о включении истца ФИО1 в состав какой-либо из созданных бригад каменщиков, само по себе не означает, что он не работал в бригаде каменщиков в строительной организации, и не дает оснований для исключения данных период его работы из стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение.

В квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 года N 131, было определено, что к строительной организации относятся, в том числе, строительно-монтажные тресты, производственные строительно-монтажные объединения, управления строительства, строительно-монтажные управления, подразделения (бригады, участки) производственных объединений, предприятий, организаций, осуществляющих строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий и сооружений, когда указанным объединениям, предприятиям, организациям вышестоящими организациями устанавливается план по труду в строительстве.

12 июля 1979 года было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР N 695 «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы», утвердившее, в целях дальнейшего развития бригадной формы организации и стимулирования труда, Типовое положение о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров; этим же положением определялись права и обязанности звеньевых, что также подтверждает то, что в состав комплексных бригад входили специализированные звенья по ведущим строительным профессиям, таким как каменщики, монтажники и т.п.. Указанным Постановлением предопределялось, что бригадная форма организации и стимулирования труда должна стать основной, а министерствам, ведомствам, центральным и республиканским комитетам профсоюзов обязывалось разработать и осуществить мероприятия по дальнейшему внедрению бригадной организации и оплаты труда, повышению ее эффективности, распространению бригадного хозрасчета как основы экономии трудовых затрат и материальных ресурсов.

Из исторической справки о деятельности ГУП «<***>» следует, что на территории <адрес> данная организация была образована ДД.ММ.ГГГГ под названием строительный трест №. В последующем стройтрест № в результате объединений, реорганизации и акционирования неоднократно менял свое наименование. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данной организации было открыто конкурсное производство, которое определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было завершено.

По утверждению истца ФИО1, будучи каменщиком в составе бригады каменщиков, в период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он работал под руководством бригадира Ф.И.О.11, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – под руководством бригадира Ф.И.О.12, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – под руководством бригадира Ф.И.О.13. Он и другие каменщики его бригады в составе бригады каменщиков строили новые многоквартирные жилые дома и другие объекты капитального строительства на территории <адрес> и <адрес> РБ

Трудовая книжка на имя ФИО1 серии АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе записи о том, что в спорные периоды времени он работал в качестве каменщика в СУ № и СУ № треста №.

Факт работы ФИО1 в качестве каменщика в бригаде каменщиков в строительной организации, помимо записей в его трудовой книжке, подтверждается и другими документами, а также свидетельскими показаниями.

Так из приказа по СУ № Треста № за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 как каменщик был закреплен за бригадиром каменщиков Ф.И.О.11.

Из приказов по СУ № Треста № за № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, в составе специализированных звеньев каменщиков (также каменщики Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, Ф.И.О.20) комплексных бригад был командирован для строительства коровника в <адрес> РБ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ФИО1 ОАО «<***>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в строительном управлении № треста № в <адрес>, на производстве Строительство в качестве каменщика IV разряда, постоянно работающего в специализированной бригаде каменщиков, что предусмотрено Списком №, разделом XXVII, подразделом 2290000 «а» - 12680. Также в указанной справке указаны основания ее выдачи и дни отпусков без сохранения заработной платы.

Кроме того, из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МР <адрес> РБ по запросу адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копий приказов по СУ-2 треста № <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и СУ-5 треста № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 (табельный №) в составе бригады каменщиков бригадира Ф.И.О.12 неоднократно премировался по результатам работы при строительстве объектов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 подтвердили факт их совместной работы в спорные периоды времени с истцом ФИО1 в составе бригады каменщиков в СУ № стройтреста №, сообщив суду, что они совместно с ФИО1 работали посменно по 8 часов, полный рабочий день, будучи каменщиками занимались строительством многоквартирных жилых домов и объектов социального назначения, на другие работы не отвлекались.

В подтверждения факта совместной работы с истцом ФИО1 свидетели представили для обозрения суду свои трудовые книжки, светокопии которых приобщены к материалам дела.

Показания вышеуказанных свидетелей принимаются судом как доказательства факта их совместной работы с истцом ФИО1 в составе бригад каменщиков в строительной организации при строительстве зданий, сооружений и других объектов, поскольку указанные показания согласуются с иными письменными доказательствами и образуют совокупность доказательств, на основе которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.

Таким образом, суд считает, что оснований для исключения вышеуказанных спорных периодов работы истца ФИО1 у пенсионного органа не имелось, а потому данные периоды подлежат включению в стаж работы истца ФИО1 по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По периоду работы в ОАО «<***>».

Из решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и городе Учалы, имеющегося в материалах представленного ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ дела по заявлению об отказе в установлении пенсии ФИО1, следует, что истцу ФИО1 были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ОАО «<***>». Периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ОАО «<***>» не приняты по Списку №, так как отсутствует документальное подтверждение занятости в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Однако по периодам работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в специализированном звене бригады каменщиков комплексной бригады ОАО «<***>», продолжительностью 11 месяцев 27 дней, какая-либо оценка о возможности или невозможности их включения в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости не дана.

Вместе с тем, согласно записей за № в трудовой книжке АТ-III № оформленной на имя ФИО1, а также записей № и № вкладыша АТ-III № (страницы 2 и 3) в трудовую книжку, и архивной справки, выданной архивом АО «<***>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на <***> каменщиком 4 разряда строительного участка. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в шахтостроительное управление каменщиком 4 разряда строительного участка №. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в шахтостроительное управление каменщиком 4 разряда строительного участка №, и ДД.ММ.ГГГГ был уволен. ДД.ММ.ГГГГ он был вновь принят на работу в ОАО «<***>» в строительное управление каменщиком 3 разряда строительного участка № и ДД.ММ.ГГГГ был уволен.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ОАО «<***>», в указанный спорный период времени, за исключением периода его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в качестве каменщика в специализированном звене бригады каменщиков комплексной бригады ОАО «<***>» на производстве: строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №, разделом XXVII пунктом 2290000а-12680, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Таким образом, оснований для исключения периодов работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в специализированном звене бригады каменщиков комплексной бригады ОАО «<***>», из льготного стажа по Списку № не имелось, а потому данный период подлежит включению в льготный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По периодам работы в ГУП «<***>» и ООО «<***>».

Согласно записей за № (страницы 14 и 15) в трудовой книжке АТ-III № оформленной на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал каменщиком в ГУП «<***>».

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации МР <адрес> РБ, следует, что на основании приказа Учалинского государственного предприятия «<***>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу каменщиком 4 разряда на участок № в бригаду ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом по ГУП «Учалыстрой» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, он был уволен с работы как каменщик 4 разряда участка № бригады ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Также факт работы ФИО1 каменщиком в бригаде каменщиков (бригады Ф.И.О.13) подтверждается приказами по ГУП «<***>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записей за № (страницы 18 и 19) в трудовой книжке АТ-III № оформленной на мое имя, а также записей № вкладыша в трудовую книжку АТ-III №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я работал в качестве каменщика в строительной бригаде каменщиков.

Согласно пунктов 10 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Таким образом, периоды работы могут быть подтверждены либо сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, либо трудовой книжкой установленного образца.

Однако суд считает, что указанные периоды обоснованно не включены ФИО1 в стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку отсутствует документальное подтверждение его постоянной занятости полный рабочий день в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Каких-либо доказательств в обоснование указанной части исковых требований, помимо архивных справок и трудовой книжки, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о включении в стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ГУП «<***>» (0 лет 5 месяцев 23 дня); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО «<***>» (1 год 5 месяцев 12 дней), удовлетворению не подлежат.

По требованию о назначении пенсии с момента подачи заявления.

При сложении периодов работы, учтенных в оспариваемом решении об отказе в установлении пенсии, и подлежащих учету по мнению суда, в стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», его общая суммарная продолжительность на день подачи заявления о назначении пенсии в возрасте истца ФИО1 55 лет, составляла 11 лет 3 месяца 3 дня (4 года 3 месяца 7 дней (учтено бесспорно) + 1 год 2 месяца 19 дней + 4 года 9 месяцев 10 дней + 11 месяцев 27 дней = 11 лет 3 месяца 3 дня), что недостаточно для назначения пенсии в возрасте 55 лет, однако является основанием для назначении пенсии с 56 лет.

По смыслу положения ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», а также пункта 19 «Правил обращения за страховой пенсией …», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884 н, граждан вправе обратиться с заявлением о назначении пенсии до момента возникновения права на нее (заблаговременно). При этом пенсия назначается с момента подачи заявления, если право на пенсию уже возникло, либо назначается с момента возникновения права на пенсию (в законе указано: «не ранее чем с момента возникновения права на пенсию»), то есть с более поздней даты после подачи заявления (обращения).

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года (ответ на вопрос 29: Вправе ли суд удовлетворить требование истца о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, если право на такую пенсию у истца возникло в период рассмотрения дела в суде?), следует, что рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию, и на дату возникновения этого права.

Указанные разъяснения согласуются с разъяснениями, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента ее возникновения (56 лет), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его в части отказа засчитать ФИО1 в стаж работы по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в строительном управлении № Стройтреста № (1 год 2 месяца 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в строительном управлении № Стройтреста № (4 года 9 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в специализированном звене бригады каменщиков комплексной бригады ОАО «<***>» (11 месяцев 27 дней).

Обязать ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ засчитать ФИО1 в стаж работы по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в строительном управлении № Стройтреста № (1 год 2 месяца 19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в строительном управлении № Стройтреста № (4 года 9 месяцев 10 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в специализированном звене бригады каменщиков комплексной бригады ОАО «<***>» (11 месяцев 27 дней) и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.