Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.
УИД 13RS0025-02-2025-000048-48
Дело №2-2-78/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Кочкурово 18 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,
при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,
с участием в деле:
представителя ответчика ФИО1 адвоката «Коллегии адвокатов №1» Адвокатской палаты Республики Мордовия Казаковой Е.А., действующей на основании ордера <...> от 09.04.2025 и удостоверения <...> от 13.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, в обоснование требований указав, что 05.12.2022 между страхователем и обществом на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора, был заключен договор страхования жизни <...>. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со статьей 994 ГК РФ.
На основании изложенного, со ссылкой на статьи 166, 167, 944 ГК РФ, статью 195 ГПК РФ, просили:
признать недействительным договор страхования <...>, заключенный между страхователем и страховщиком.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Казакова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, при этом пояснила, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ её доверителю ответчику ФИО1 и ей самой разъяснены и понятны. Кроме того, суду пояснила, что действительно на момент заключения договора страхования жизни её доверитель уже являлась инвалидом, но данную информацию до страховой компании не довела.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статей 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик ФИО1 представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, поскольку признание ответчиком иска не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом того, что истцом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при подаче иска была оплачена государственная пошлина по платежному поручению <...> от 16.01.2025 в сумме 20 000 рублей, обществу подлежит возврату из бюджета Кочкуровского района Республики Мордовия излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 000 рублей 00 копеек. При этом, с ответчика ФИО1, с учетом признания ею исковых требований, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, оплаченной истцом, а именно 6 000 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования <...> от 05 декабря 2022 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Взыскать с ФИО1 <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» <...> из бюджета Кочкуровского района Республики Мордовия излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению <...> от 16.01.2025.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в с.Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин