ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2022 г. адрес

Перовский районный суд адрес (адрес) в составе судьи Журавлевой Т.Н., с участием фио, его защитника адвоката фио, переводчика фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио Усмонали Лутфуллоевича, ...паспортные данные фио, гражданина фио, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 6.08.2022 г. в 22:05, по адресу: адрес, ФИО1, находясь в качестве пассажира в автомашине каршеринга, выполнить неоднократные требования сотрудников полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, отказался, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и пояснил, что они с другом фио ехали на машине. Их остановили сотрудники полиции и попросили у него документы. У него при себе не было документов, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Тогда сотрудники полиции спросили у него, каким образом он может их предоставить. Он сказал, что может сделать видео...звонок и показать документы по видео. Он хотел показать сотрудникам полиции документы в ходе видео...звонка, но сотрудники полиции беспричинно стали применять к нему физическую силу, словесно оскорбляли его, после чего надели наручники и доставили его в отдел полиции. С жалобами на действия сотрудников полиции он не обращался.

Защитник фио адвокат фио указал, что материал по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями, в ходе производства по делу фио не были разъяснены его права, к нему была применена грубая физическая сила.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что ФИО1 является его лучшим другом. 6.08.2022 г., примерно в 21:45, они следовали на машине каршеринга, за рулем которой находился он (фиоС), а ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении. Их машину остановили сотрудники ДПС и попросили у него документы, он показал их. Потом к фио подошел сотрудник полиции и попросил у него документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 сказал, что у него нет с собой документов, после чего сотрудник полиции попросил фио выйти из автомашины, что он и сделал. После этого сотрудник полиции попросил фио подойти автомашине полиции, чтобы установить его личность, на что ФИО1 согласился и они пошли к автомашине полиции. После того, как он (фио) припарковал машину каршеринга, он пошел в автомашине полиции, где увидел, что сотрудник полиции беспричинно применяет к фио физическую силу и обзывает его. На его вопрос, в связи с чем сотрудник полиции так ведет себя, он услышал в свой адрес оскорбления. После этого, фио насильно посадили в машину и увезли в отдел.

Выслушав участников процесса, опросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3...ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3...ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно...розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3...ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно...процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно...исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав участников процесса, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на не признание им своей вины в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2022 г., содержащим обстоятельства правонарушения; рапортом полицейского адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков правонарушения; письменными объяснениями фио, фио об обстоятельствах правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что обращенное к фио требование сотрудника полиции было непосредственно связано с исполнением данным сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Однако, ФИО1 обращенное к нему законное требование сотрудника полиции не выполнил. Факт неповиновения фио данному законному требованию был выявлен и зафиксирован в установленном законом порядке.

Доводы фио о том, что он не совершал вменяемое ему правонарушение, полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и получены без нарушений требований закона, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Доводы фио и его защитника о том, что сотрудники полиции беспричинно применяли к нему физическую силу, своего объективного подтверждения не нашли. Каких...либо сведений о том, что действия сотрудников полиции носили противозаконный характер, материалы дела не содержат. Данных об обращении фио в соответствующий орган жалобами на действия сотрудников полиции и о результатах их рассмотрения, не имеется.

Показаниям опрошенного в качестве свидетеля фио в той части, в которой они противоречат исследованным в судебном заседании вышеуказанным доказательствам, суд не доверяет, учитывает наличие дружеских отношений между свидетелем и фио, заинтересованность свидетеля в исходе данного дела, желание свидетеля помочь фио избежать ответственности за совершенное им правонарушение. Кроме того, показания указанного свидетеля в данной части полностью опровергаются совокупностью исследованных вышеуказанных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Представленный защитником протокол личного досмотра задержанного фио, правового значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку указанный документ не может подтвердить или опровергнуть обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Доводы защитника о том, что материал по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями, в ходе производства по делу, фио не были разъяснены его права, своего объективного подтверждения не нашли. Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием переводчика, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного фио административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении фио были разъяснены все его права, что подтверждается подписью последнего в протоколе.

Рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения полностью соответствует требованиям статьи 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данный рапорт полностью согласуется со всеми другими вышеуказанными доказательствами по делу, каких...либо оснований полагать, что он получен с нарушением требований закона, не имеется.

Оснований не доверять показаниям опрошенных в ходе производства по делу об административном правонарушении свидетелей фио, фио не имеется, поскольку ранее они не были знакомы с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основания для его оговора у свидетелей отсутствовали, указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, показания свидетелей полностью согласуются со всеми другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия фио по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность фио, его имущественное положение, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является смягчающим ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Так же суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области обеспечения установленного законом порядка управления, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9...29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

IIОСТАНОВИЛ:

Признать фио Усмонали Лутфуллоевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 06.08.2022 года с 23 часов 00 минут, то есть с момента фактического задержания.

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по адрес Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Журавлева