Решение по делу № 2-822/2022 от 18.11.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., и секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к Мариенко <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

В иске указано, что 19.07.2020 по адресу: г.Отрадный, на пересечении ул. Железнодорожной, д. 2 и ул. Строителей, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> а также вред здоровью потерпевшего - водителя автомобиля <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего и причинению вреда его здоровью.

В отношение транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования <данные изъяты> Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 135 126,21 руб., что подтверждается платежными поручениями №65095 от 07.08.2020 г. на сумму 127501,21 руб. и № 69776 от 21.08.2020 на сумму 7625.00 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 135 126, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902, 52 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 просила об отложении судебного разбирательства для проведения консультации с адвокатом, судебное заседание было отложено, но в судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 12 п. 7 указанного выше Закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В судебном заседании установлено, что 19.07.2020 по адресу: г.Отрадный на пересечении ул. Железнодорожной, д.2 и ул. Строителей, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4; автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4, а также ему причинен вред здоровью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1, управлявший автомобилем автомашины <данные изъяты> неправильно выбрал дистанцию до движущейся впереди автомашины лада Приора и при экстренном торможении движущейся впереди машины, совершил столкновение с ней. То есть нарушил п. 9.10 ПДД РФ, обязывающий водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Указанные действия привели к ДТП и вреду здоровью ФИО4 и причинению ему имущественного вреда. Данные обстоятельства подтверждаются копией материала ДТП, в котором также содержатся объяснения ответчика, на оспаривающего нарушение ПДД.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». В деле имеется страховой полис на автомашину <данные изъяты>, страхователем указан ФИО9 лицом допущенным к управлению транспортными средствами ФИО7 Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не указан.

Согласно акту о страховом случае № АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 127501, 21 рубль- возмещение имущественного вреда и 7625 рублей- возмещение вреда здоровью, что подтверждается также платежными поручениями № 65095 от 07.08.2020 г. и № 69776 от 21.08.2020 г. Доказательств иного суду не представлено, ответчиком сумма ущерба не оспорена.

Таким образом, ФИО1 является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса, доводы истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Объективно понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением, поэтому их следует взыскать с ответчика

Оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мариенко <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 135 126, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902, 52 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.11.2022 года.

<данные изъяты>