дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 16 февраля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, являющегося наследником заемщика ФИО2, умершего ..., о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 41 154,96 руб., включающей сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 33 572,36 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 7 582,6 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 434,65 руб.

В обоснование требований истец указал, что на основании ст.1175 ГК РФ задолженность по указанному кредитному договору о предоставлении заемщику ФИО2 кредита в сумме 136 000 руб. под 20,55 % годовых сроком до ... с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, подлежит взысканию с наследником заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ..., ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ... от ... банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 136 000 руб. под 20,55 % годовых сроком до ... с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умер ..., задолженность по указанному кредиту погашена не была и составила на ... сумму в размере 41 154,96 руб., включающей сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 33 572,36 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 7 582,6 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...5 от ... наследником ФИО2 является его сын – ФИО3, принявший наследство в виде страховой выплаты в размере 166 000 руб.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчик ФИО3 отвечает по долгу наследодателя.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 434,65 руб., расходы по которой в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 41 154,96 руб., включающей сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 33 572,36 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 7 582,6 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 434,65 руб., а всего 42 589 (сорок две тысячи пятьсот восемьдесят девять тысяч) 61 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова