№
№
Решение
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Самохваловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атмановым Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты на сайте www.dengiclick.ru ответчик заключил с истцом договор потребительского займа № на сумму № руб. на 15 дней с даты предоставления займа с начислением 2% в день (730% годовых). ДД.ММ.ГГГГ ответчик на официальном сайте <данные изъяты> www.dengiclick.ru заполнил специальную форму и сформировал заявку. По факту рассмотрения заявки истцом было принято положительное решение о выдаче займа, приняв которое истец сформировал для обозрения ответчику экранную форму «Получить деньги», в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме: сумма займа № руб., срок - 15 календарных дней, под 2% в день (730% годовых). Ответчику был направлен персональный код в виде SMS-сообщения на предоставленный ответчиком номер мобильного телефона, который может быть использован в течение 5 рабочих дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа только для акцепта сделанного истцом предложения. ДД.ММ.ГГГГ с помощью полученного персонального кода ответчик совершил акцепт оферты в порядке, определенном п. 6.3 Общих условий договора. Ответчик ввел персональный код, отправленный посредством SMS-сообщения на мобильный телефон, и, нажав кнопку «Получить деньги», тем самым заключил договор, выразив свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа, указанных на официальном сайте www.dengiclick.ru. В п. 2 индивидуальных условий договора ответчик выбрал способ получения денежных средств путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика. Истец выполнил принятые на себя обязательства, перевел № руб. на указанную банковскую карту, что подтверждается письмом от платежной системы MandarinPay. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не вернул, сумма задолженности ответчика составляет № руб., из которых: № руб. - основной долг, № руб. - проценты за пользование займом, № коп. - пени. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб. на срок 15 дней с даты предоставления займа с начислением процентов 2% в день (730 годовых). Проценты за пользование потребительским займом составили № руб. Срок действия договора определен до исполнения сторонами всех обязательств. Оплата производится единовременным платежом.
Согласно п. 12 Договора заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом продолжаются начисляться проценты.
Согласно письму-подтверждению ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ перечислило на карту заемщика денежные средства в размере № руб.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед займодавцем, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.
Ответчик свои обязательства не исполнил, сумма задолженности ответчика составляет 57887 руб., из которых: № руб. - основной долг, № руб. - проценты за пользование займом, № коп. - пени. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пунктах 2 договора микрозайма установлен срок возврата суммы займа и проценты за его использование - 15 дней с даты предоставления займа.
Таким образом, задолженность по займу и начисленным процентам погашается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указание в п. 2 на срок действия договора до исполнения сторонами всех обязательств срока возврата суммы долга не меняют.
Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО9 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - о взыскании суммы долга и процентов, начисленных на нее, пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись)
Верно.
Судья Н.В. Самохвалова
Помощник ФИО2