УИД: 04RS0006-01-2025-000266-94

№ 2-194/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что АО «СОГАЗ» и АО КБ «Руснарбанк» заключили договор страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 №. Между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 25.04.2021 № № на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 497 111,09 рублей на срок 96 месяцев под 14,65% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля, а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет ответчика, которые в дальнейшем были перечислены продавцу ООО «<данные изъяты>» за автомобиль «TOYOTA RAV-4», 2021 года выпуска. Кредитор 29.04.2021 зарегистрировал уведомление о залоге движимого имущества №. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов. В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в размере 453 416,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 453 416,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 835,40 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО ПКО «Долговые инвестиции» в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, согласна с взысканием суммы по иску и судебных расходов в полном объеме.

Представители третьего лица АО «Руснабанк» в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.

Ответчику разъяснены значение и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

С учетом надлежащего извещения сторон, с согласия участвующих лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска ФИО1 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, и удовлетворить его, не мотивировав принятое решение.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13835,40 рубля согласно платежному поручению № от 26.06.2025.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 9684,78 руб. = (13835,40 рубля х 70%), при этом 30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4150,62 рублей. =(13835,40 рубля х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) ущерб в размере 453 416,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150,62 руб., итого 457 566,62 рублей.

В виду признания иска ответчиком Управлению ФНС России по Республике Бурятия возвратить ООО ПКО «Долговые инвестиции» (ИНН №) государственную пошлину в размере 9684,78 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 26.06.2025.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение принято 24 июля 2025 года.

Судья Е.В. Жигмитова