Дело № 2-466/2025

УИД: 74RS0021-01-2025-000116-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14мая 2025 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, обосновав требования тем, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своих родителей. ДД.ММ.ГГГГ года умер отец И.А.Т., а ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать И.У.К.. После их смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство принял фактически, поскольку получал арендную плату за земельные участки, совершив предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, нес бремя содержания наследственного имущества. В связи с чем, истец просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства, признать за ним право собственности на земельные участки и нежилое здание, в порядке наследования после смерти его родителей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. ФИО1 дополнил, что после смерти родителей продолжал пользоваться наследственным имуществом, передав земельные участки в аренду, получал арендную плату, нежилое здание также использовал по назначению, производил ремонт и осуществлял присмотр за ним.

Ответчики администрация Брединского муниципального района Челябинской области, администрация Калининского сельского поселения БМР о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, представители в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и признании исковых требований.

Третье лица-нотариус Брединского муниципального района ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, против иска не возражал.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, полагает иск удовлетворить в силу следующих обстоятельств: В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 2 ст. 1153 указанного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на территории г. Житикара р. Казахстан наступила смерть И.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданного службой ЗАГС управления юстиции Житикаринского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19.)

ДД.ММ.ГГГГ года на территории г. Костанай р. Казахстан наступила смерть И.У.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданного отделом регистрации актов гражданского состояния аппарата акима Житикаринского района от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20.)

Истец ФИО5 является родным сыном И.А.Т., И.У.К., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 18)

После смерти И.У.К. осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 120352+/-3036 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждено сведениями из ЕГРН. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от 28.07.2014 года за И.У. признано право собственности на нежилое здание <адрес> (л.д. 24)

Согласно выписке из ЕГРН нежилое здание-кафе расположено по адресу: <адрес> с кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера 10.12.2011г., 1960 года постройки, площадью 1458,3 кв.м инвентаризационной стоимостью 1097813,67 руб. Другие сведения, в том числе сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

После смерти И.А.Т. осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 120033+/-3032 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждено сведениями из ЕГРН.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда после смерти И.А.Т., И.У.К. наследственные дела не заводились(л.д. 50).

Согласно сведений из похозяйственной книги И.А.Т., И.У.К. проживали в <адрес> с 1997 по 2001г.г., по адресу <адрес> с 2002 по 2005 г.г., после чего выбыли в <адрес> (л.д. 51).

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом представлены достаточные и достоверные доказательства фактического принятия им наследства в виде земельного участка после смерти отца и земельного участка и нежилого дома после смерти матери, подтверждающие, что в установленный законом срок после смерти родителей истец фактически принял наследство, вступив во владение земельных участков.

Из копий договоров аренды земельных участков следует, что данный участок собственником передан в аренду ФИО4, подписи собственником содержатся в приложении к договору (л.д. 92-111)

Согласно сведениям ИП ФИО4, следует, что после смерти И.А.Т., И.У.К. истец получал арендную плату за земельные участки, после смерти родителей и по настоящее время.

Из ответа Межрайонной ИФНС №22 по Челябинской области следует, что земельный налог на земельные участки с № с 2011 по 2021 годы оплачены в полном объеме. (л.д. 122-123)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти И.А.Т., И.У.К, поскольку в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он вступил в управление и владение наследственным имуществом, а именно получал арендную плату за пользование земельными участками, принадлежащими наследодателям, на основании договора аренды, заключённого с И.А.Т., И.У.К

В связи с чем, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования на земельные участки и нежилое здание за истцом ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удостоверение личности р. Казахстан №) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удостоверение личности р. Казахстан №) оставшегося после смерти И.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 120033+/-3032, сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удостоверение личности р. Казахстан №) оставшегося после смерти И.У.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 120352+/-3036, сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №; нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, площадью 158.3 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удостоверение личности р. Казахстан №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 120033+/-3032, сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удостоверение личности р. Казахстан №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 120352+/-3036, сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удостоверение личности р. Казахстан №) право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 158.3 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 23 мая 2025 года