Дело № 1-1028/2023 УИД 78RS0006-01-2023-008088-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «29» ноября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Туровца И.Ю., представившего удостоверение № 8803, ордер № Н0487229 от 07.11.2023,

при секретаре судебного заседания Юрковской П.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, работающей в ООО МКК «Скорость Финанс» в должности руководителя офиса, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 12.07.2023 в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 43 минуты, находясь в офисе ООО Микрокредитная компания «Скорость Финанс» под торговым брендом «Деньги Сразу», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 98, лит. В, обнаружив на столе мобильный телефон «Redmi 9T», который ФИО5 в этот день оставил в данном офисе, не предпринимая мер по установлению собственника и возвращения ему оставленного имущества, вследствие возникшего у нее прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Redmi 9T» стоимостью 10 000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», не представляющими материальной ценности, в чехле стоимостью 300 рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

Потерпевшим ФИО5 в суд было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней. При этом им было указано, что обвиняемая полностью возместила материальный и моральный ущерб и загладила причиненный преступлением вред, принесла ему свои извинения, никаких претензий он к ФИО2 не имеет.

Обвиняемая ФИО2, а также его защитник – адвокат Туровец Ю.И. данное ходатайство поддержали, при этом обвиняемая также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если данное лицо впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, вред, причиненный потерпевшему, ею заглажен, обвиняемая и ее защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по основанию примирения с потерпевшим. При этом суд учитывает данные о личности ФИО2, в том числе ее возраст, состояние здоровья, ее отношение к содеянному, а также то, что она официально трудоустроена, имеет постоянные место жительства и регистрации, социально адаптирована, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD диск желтого цвета с надписью «VS» с видеозаписью от 12.07.2023 хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9T», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, оставить последнему, освободив от дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.М. Абрамова