УИД: 77RS0006-02-2024-0144625-37

Дело № 5-536/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 сентября 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица ООО «Умный Ритейл»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.10.2024 г., составленному начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по району **** г. Москвы, ООО «Умный Ритейл» совершило нарушение п.3 и 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при следующих обстоятельствах:

30.09.2024 в 08 часов 00 минут по адресу: ****, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району **** г. Москвы выявлен факт привлечения 10.07.2024 к трудовой деятельности юридическим лицом ООО «Умный Ритейл» в качестве курьера по доставке заказов (продуктов) гр-на **** г.р., прибывшего в порядке не требующем получения визы и имеющего патент дающий право на временное осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, который на момент проведения проверки осуществлял оказание услуг по доставке товаров, продуктов питания из центра формирования заказов, расположенном по адресу: **** заказчикам. При осуществлении трудовой деятельности в ООО «Умный Ритейл» с **** не был оформлен трудовой договор в письменной и считающийся заключенным в соответствии со ст. 67 Трудового Кодекса РФ с даты фактического допуска к работе, т.е. 10.07.2024 г., а также не был уведомлен территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности по указанному адресу.

В обоснование позиции о виновности ООО «Умный Ритейл» в совершении указанного административного правонарушения, представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица, протокол осмотра, фотоматериал, письменные объяснения ****, информация ГИСМУ в отношении ****, выписка из ЕГРЮЛ в отношении Общества.

Представитель привлекаемого лица в судебном заседании пояснил, что ООО «Умный Ритейл» не привлекало к работе гражданина иностранного государства, доставка заказов (продуктов) осуществляется силами иных организаций, на основании соответствующих документов.

В обоснование своей позиции ООО «Умный Ритейл» представил документы: копия договора оказания услуг от 22.09.2021, заключенного между заказчиком ООО «Умный Ритейл» и исполнителем ООО «****», платежные поручения, подтверждающие перечисления денежных средств по договору, копия агентского договора, заключенного между ООО «****» и ****, копия расходного кассового ордера, подтверждающего оплату по договору, копия письма-уведомления ООО «Альянс Групп» о предоставлении доступа на центр формирования заказов ООО «Умный Ритейл» ****, копия уведомления о заключении ООО «****» гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с ****, копии чека и описи вложений, подтверждающих его отправку.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что доказательства, представленные представителем ООО «Умный Ритейл» о том, что трудовой договор был заключен **** с иной организацией, которая предоставляла свои ресурсы по договору ООО «Умный Ритейл», сомнений не вызывает.

Факт осуществления **** трудовой деятельности в ООО «Умный Ритейл» своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не нашел.

Согласно письменным объяснениям ****, он осуществлял трудовую деятельность в качестве курьера ООО «Умный Ритейл», данные объяснения приложены в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, однако, **** положения ст. 25.6 КоАП РФ не разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, не предупрежден.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, не возможно установить, время и место совершения ООО «Умный Ритейл» правонарушения, выразившегося в нарушении п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115 –ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку указана дата выявления факта работы **** в центре формирования заказов ООО «Умный Ритейл», однако, указанные дата и место не являются одновременно датой и местом совершения нарушения требований указанных положений закона.

Согласно со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела не установлен факт совершения ООО «Умный Ритейл» административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Умный Ритейл» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «Умный Ритейл» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья