УИД : 23RS0024-01-2022-005160-37
Судья – Кияшко В.А. дело № 33-33118/2023
2-986/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Перовой М.В.
судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.
по докладу Бендюк А.К.
при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к судебному приставу-исполнителю ...........2 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........2 О.А., начальнику ...........2 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........8, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в невозврате незаконно списанных денежных средств и взыскании незаконно списанной суммы денежных средств,
по частной жалобе ...........1 на определение ...........2 районного суда Краснодарского края от ..........,
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание определения суда первой инстанции, частной жалобы
УСТАНОВИЛ:
...........1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ...........2 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........2 О.А., начальнику ...........2 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........8, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в невозврате незаконно списанных денежных средств и взыскании незаконно списанной суммы денежных средств.
Определением ...........2 районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1, оставлено без рассмотрения, на основании абз.3 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что иск подписан лицом, не имеющим полномочия на подписание и предъявление иска.
В частной жалобе ...........1 просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.
Как видно из материалов дела, ...........1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ...........2 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........2 О.А., начальнику ...........2 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........8, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в невозврате незаконно списанных денежных средств и взыскании незаконно списанной суммы денежных средств.
В соответствии с абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Определением ...........2 районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1, оставлено без рассмотрения, на основании абз.3 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что иск подписан лицом, не имеющим полномочия на подписание и предъявление иска.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... ...........1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ...........9
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... процедура реализации имущества должника завершена.
В соответствии с абз.4 п.6 ст.213.25 Закона от .......... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданину либо в пользу гражданина. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
По смыслу вышеприведенного положения закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах. Соответственно полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.
Исковое заявление подписано и подано в суд ...........1, оспариваемое действие совершено судебным приставом-исполнителем во время ведения процедуры реализации имущества должника ...........1, то есть в период осуществления всех прав в отношении имущества ...........1 финансовым управляющим ...........9, который с настоящими исковыми требованиями в суд не обращался.
При таких обстоятельствах исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Вместе с тем ...........1 не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением через финансового управляющего либо с самостоятельными требованиями к взыскателю, в пользу которого были перечислены денежные средства в рамках гражданского судопроизводства с требованием о взыскании неосновательного обогащения с привлечение к участию в деле всех вышеуказанных лиц.
Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции, не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение ...........2 районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий ...........4
...........6...........10
...........7